Τι στην ευχή πάει ΤΟΣΟ ΣΤΡΑΒΑ…

 
USS_SIOUX_CITY_LCS1


ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΤΕ τη στάση σας για τα LCS…
πάρτε όπλα αντί πλατφόρμες!
Τι στην ευχή πάει ΤΟΣΟ ΣΤΡΑΒΑ…

Η αλλαγή ηγεσίας στις Ένοπλες Δυνάμεις ολοκληρώθηκε. Η αιτιολόγηση των σαρωτικών αλλαγών συμπεριέλαβε την ανάγκη ενός νέου πολυδιάστατου restart. Από μόνο του αυτό αποτελεί απόδειξη ότι κάτι δεν πήγαινε καλά τόσο καιρό και αποφασίστηκε αλλαγή πορείας. Το περιεχόμενο της νέας κατεύθυνσης προδιέγραψε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, παρόλο που μια δεύτερη ανάγνωση των εξαγγελιών του, όσο το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στην ουσία, εγείρει περισσότερα ερωτήματα από αυτά που επιλύει. Αναφερόμαστε στο περιεχόμενο των σχεδιαζόμενων παρεμβάσεων, ώστε να μην ακολουθηθεί η πεπατημένη και καταλήξουμε σε «μία από τα ίδια».

Του Ζαχαρία Μίχα*
 (Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας – ΙΑΑΑ/ISDA)

Όλα αυτά θα διαπιστωθούν στην πράξη, οπότε και θα κριθούν: Πολιτικοί, στρατιωτικοί και τα μέτρα που θα λάβουν. Το ερώτημα είναι εάν πίσω από τις διακηρύξεις και τις καταρχήν αγαθές προθέσεις, υπάρχει μια συνολική κυβερνητική στρατηγική για τους εξοπλισμούς. Αυτή αποτελεί κριτήριο αξιολόγησης του πόσο νοικοκυρεμένος ή όχι είναι ο τρόπος σχεδιασμού και υλοποίησης, αλλά και ποια είναι τα κριτήρια και η βαρύτητά τους. Διότι το περιώνυμο «γεωπολιτικό κριτήριο» εξακολουθεί να κυριαρχεί σε σχέση με το επιχειρησιακό.

Αλήθεια, έχει ερωτηθεί ποτέ ο Έλληνας πολίτης από εταιρίες δημοσκοπήσεων, τι πιστεύει ότι σημαίνει «γεωπολιτικό κριτήριο» στους εξοπλισμούς; Να κληθεί να επιλέξει ανάμεσα σε αριθμό δυνητικών απαντήσεων. Γενικά μιλώντας, πόσοι άραγε θα διαφοροποιηθούν από το «αγοράζουμε όπλα για να αγοράσουμε προστασία από τους συμμάχους μας»; Προφανώς, η λογική δεν διαφέρει πολύ από την προστασία που εξασφαλίζουν νυκτερινά κέντρα, πληρώνοντας «νονούς της νύχτας». Ίσως μάλιστα, στους εξοπλισμούς να είναι ακόμα χειρότερο. Διότι στην περίπτωση των νονών της νύκτας είναι ζήτημα αξιοπιστίας γι’ αυτούς να σε υποστηρίξουν σε περίπτωση που δεχθείς απειλή. Ισχύει άραγε αυτό στις σύγχρονες διακρατικές σχέσεις και ιδιαίτερα στην ελληνική περίπτωση; Μας προστατεύουν άραγε οι ΗΠΑ από την κύρια απειλή, που είναι η Τουρκία; Εδώ ισχύει η παροιμία «όποιος έχει νύχια θα ξυστεί».

Ο υπογράφων έχει ασκήσει κριτική στη λογική αυτή, θεωρώντας την αυτοκαταστροφική. Ο λόγος είναι και ο υποκειμενισμός που αφορά στο «γεωπολιτικό κριτήριο». Μπορεί εύκολα να οδηγήσει σε κατασπατάληση εθνικών πόρων, οι οποίοι θα επιφέρουν δυσανάλογα φτωχό αποτύπωμα στην επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα των Ενόπλων Δυνάμεων. Αυτό είναι το βασικό ζήτημα που θα έπρεπε να απασχολεί πολιτική και στρατιωτική ηγεσία. Σε γενικές γραμμές, όμως, η πρώτη δείχνει να παριστάνει ότι το κατέχει(!) και δεν έχει καν ανάγκη τη δεύτερη, που με τη σειρά της –πλήρως υποταγμένη– δεν τολμά να εκφέρει «δυσάρεστη» άποψη. Αντί η συνεννόηση να γίνεται με όρους ειλικρίνειας, έχουν κι εδώ επικρατήσει politics!

Όπως έχει αναφερθεί κατά κόρον τελευταία, αναμένουμε την τελική πράξη του δράματος στον στρατηγικό διάλογο Ελλάδας-ΗΠΑ, που θα εμπεριέχει και την εξοπλιστική παράμετρο. Βέβαια, συμπληρώνουμε αισίως μια διετία αναμονής. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι έχει υπάρξει τα τελευταία χρόνια οικονομική στήριξη από τις ΗΠΑ σε διάφορες περιπτώσεις, με το συνολικό ποσό να ανέρχεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια. Ευνόητοι λόγοι απαγορεύουν πιο συγκεκριμένες αναφορές.

Και μόνο όμως η απροθυμία επίσημης κοινοποίησης των λεπτομερειών αυτών, σημαίνει ότι οι ΗΠΑ παραμένουν προσδεμένες στο αφήγημα της «αναντικατάστατης Τουρκίας» και κάνουν τα πάντα να μην κακοκαρδίσουν τον σουλτάνο, αφού θυσιάζουν το προφανές επικοινωνιακό όφελος που θα συνεπαγόταν η δημοσιοποίηση. Η δε Ελλάδα συντάσσεται απόλυτα με αυτή την πολιτική. Στο μέτρο που απολαμβάνει τα οφέλη, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι δεν έχει λόγο κοινοποίησης.

Αυτό που όμως απαράδεκτα ανέχεται –με την εξαίρεση μιας σύντομης πρωθυπουργικής αναφοράς μετά από τις ισχυρές διαμαρτυρίες που προέκυψαν– είναι η αποδοχή της διασύνδεσης των F-35 με την όλη διαπραγμάτευση Αμερικανών-Τούρκων. Διότι αυτό αποδεικνύει, τόσο ότι έχουμε εναποθέσει στην Ουάσινγκτον τις ελπίδες ειρηνικής συμβίωσης με την Τουρκία, όσο και τον χαρακτήρα «τέλους προστασίας» που έχει η καταβολή δισεκατομμυρίων για εξοπλισμούς, αφού δεχόμαστε εμμέσως ως πραγματική προτεραιότητα τον κατευνασμό του Ερντογάν και όχι τη ρύθμιση της συμπεριφοράς του με ουσιαστική αναβάθμιση του στρατιωτικού σκέλους της αποτροπής.

Εάν οι εξοπλισμοί γίνονταν με βάση προγραμματισμό και αυστηρή ιεράρχηση αναγκών, δεν θα ανέκυπταν τόσες πολλές ενστάσεις επιχειρησιακού περιεχομένου, για επιλογές που ήδη προωθούνται επικοινωνιακά ως τελειωμένη υπόθεση. Στην περίπτωση των F-35, υπάρχει μια διακηρυγμένη, γενικού περιεχομένου, πολιτική και στρατιωτική πρόθεση προμήθειας, αλλά επιμελώς αποφεύγεται να τεθούν προτεραιότητες στην Αεροπορία (αναβάθμιση F-16 Block 50, μεταφορικά αεροσκάφη κ.α.). Στην περίπτωση των προβληματικών αμερικανικών φρεγατών LCS, ουδείς μπαίνει στον κόπο να εξηγήσει επίσημα και δεσμευτικά ποια είναι η ελληνική στάση.

Σκόρπιες δηλώσεις πολιτικών, με πολλά στοιχεία ήξεις αφήξεις, ενώ το Πολεμικό Ναυτικό, είναι μέχρι στιγμής άφαντο. Επίσημα το ΓΕΝ, όχι με διαρροή γενικών σκέψεων και πεποιθήσεων του ενός ή του άλλου αξιωματικού. Αφήνεται δε να μαίνεται πόλεμος στα κοινωνικά δίκτυα, ενώ αγνοείται η ουσία, δηλαδή ποιες είναι οι σκέψεις του Κλάδου για το μέλλον του και ποια είναι τα σενάρια με τα θετικά και τα αρνητικά τους.

Ως υπουργός Εξωτερικών, ο σημερινός υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, φέρεται να είχε συζητήσει στην Ουάσινγκτον για πιθανή ένταξη της Ελλάδας στο πρόγραμμα των φρεγατών FFG-62 Constellation, που επανήλθε πρόσφατα στην επικαιρότητα. Ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, φέρεται ότι θα συζητήσει κι αυτός εξοπλιστικά προγράμματα στις 9 Φεβρουαρίου στην Ουάσινγκτον, στο πλαίσιο του στρατηγικού διαλόγου των δυο χωρών.

Τι στην ευχή πάει τόσο στραβά σε αυτή τη χώρα; Εάν αυτό δεν είναι όχι ένδειξη, αλλά απόδειξη της αδιαφορίας της πολιτικής εξουσίας για την επιχειρησιακή ουσία των εξοπλισμών και υποτιμητικού παραγκωνισμού των στρατιωτικών ηγεσιών των Κλάδων, αναρωτιέται κανείς τι άλλο μπορεί να είναι. Εάν η κυβέρνηση δεν ξεκαθαρίσει τις προθέσεις της και δεν μαζέψει όλον αυτό τον συρφετό αξιωματούχων που μιλάει στα ΜΜΕ, ερήμην της στρατιωτικής ηγεσίας, λύση δεν θα βρεθεί. Η άμυνα δεν είναι προνόμιο μιας «ελίτ πεφωτισμένων» που δεν δίνουν λόγο πουθενά, αλλά αρμοδιότητα μιας εκλεγμένης πολιτικής ηγεσίας που υπόκειται σε λογοδοσία. Εάν θέλουμε να λεγόμαστε δημοκρατία.

Η παθογένεια βέβαια υπάρχει και στο εσωτερικό των Ενόπλων Δυνάμεων, στο μέτρο που ουδείς αντέδρασε ουσιαστικά στη στρεβλή, εμμονική και υπερσυγκεντρωτική εφαρμογή της κάθετης διοίκησης. Έτσι προέκυψε η αναβίωση του διαλυθέντος το 2014 Β’ Σώματος Στρατού με τη μορφή της Διοίκησης Ειδικού Πολέμου (ΔΕΠ) του ΓΕΕΘΑ, η προσπάθεια συστηματικής εξίσωσής της με τους Κλάδους, το σύστημα των Αρχηγών Γενικών Επιτελείων ως εκπροσώπων και άλλα. Στα λόγια φαίνεται πως υπάρχει διάθεση αντιμετώπισης του φαινομένου. Ας περιμένουμε και τις πράξεις.

Μπορεί η συζήτηση να περιορίστηκε στα πλέον εμβληματικά οπλικά συστήματα (F-35 και LCS), όπως έχουν επιβληθεί και αρκούντως προπαγανδιστεί από το κυρίαρχο επικοινωνιακό αφήγημα. Το πλέον σκανδαλώδες όμως για την κυβέρνηση Μητσοτάκη και φυσικά την εκάστοτε στρατιωτική ηγεσία, είναι η χαλαρότητα, αν όχι αδιαφορία, στην άσκηση της μεγαλύτερης δυνατής πίεσης για την αποδέσμευση σύγχρονων αερομεταφερόμενων όπλων κάθε λογής και η έκφραση ενδιαφέροντος για την πραγματοποίηση αγορών σε επαρκείς ποσότητες! Παρόλο που άπαντες ομνύουν στην αποτροπή, δεν δείχνει και τόσο να τους απασχολεί με τι ακριβώς και για πόσο θα πολεμήσει ο ελληνικός αεροπορικός στόλος.

Η φετιχιστική εμμονή με τις πλατφόρμες είναι κουραστική και στείρα. Δεν ασχολούνται τα ΜΜΕ και οι καλεσμένοι τους –ακόμα και ανώτατοι εν αποστρατεία– με τι αυτές θα πολεμήσουν! Η εικόνα που διαβιβάζεται στον αντίπαλο, απέναντι στον οποίο υποτίθεται πως θέλουμε να ενισχύσουμε την αποτροπή, είναι μιας χώρας (πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας, αλλά και χειραγωγούμενης κοινωνίας) εθισμένης σε μια εικονική πραγματικότητα. Μιας χώρας που έχει η ίδια πέσει θύμα του επικοινωνιακού αφηγήματος που κυριαρχεί. Μιας χώρας που έχει πάρει διαζύγιο με την ουσία. Τελικά, μιας χώρας που παρά τα παχιά λόγια δεν είναι προετοιμασμένη για πόλεμο, εάν αυτός προκύψει.

18/1/2024

https://www.defence-point.gr/news/xekathariste-ti-stasi-sas-gia-ta-lcs-parte-opla-anti-platformes-ti-stin-eychi-paei-toso-strava


    ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ - ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ       

  1 . 
Το ερώτημα είναι τελικά ποιους εξυπηρετεί η απόκτηση των LCS της κλάσης Freedom; Ποιον εξυπηρετεί ένα Πολεμικό Ναυτικό μειωμένης ναυτικής ισχύος;

Χαρακτηριστικό του κλίματος που επικρατεί στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης αναφορικά με τις συζητήσεις για τη πρόσκτηση μεταχειρισμένων LCS για το Πολεμικό Ναυτικό, είναι το γεγονός πως οι Τούρκοι, κυριολεκτικά πανηγυρίζουν! Ανώνυμοι και επώνυμοι λογαριασμοί στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης επαινούν την ελληνική κυβέρνηση και το Πολεμικό Ναυτικό, για τη προοπτική να αποκτήσει τα αμερικανικά LCS! Η χαρά των Τούρκων δεν κρύβεται και καλό είναι να προβληματιστούν όσοι τα υποστηρίζουν. Ας τα βλέπουν όσοι τα προωθούν και τα υπερασπίζονται τόσο σθεναρά.
 

 
   2.  
Τουρκικό Διαστημικό πρόγραμμα,
δορυφόροι και βαλλιστικοί.

Το ταξίδι στο διάστημα του πρώτου Τούρκου θα πρέπει να ταρακουνήσει και όχι απλώς να θορυβήσει την ασχολούμενη με τους γάμους των ομοφύλων Ελλάδα. Όχι μόνο διότι ο άσπονδος εχθρός επιτυγχάνει ένα τεράστιο ορόσημο, αλλά και γιατί η Τουρκία τρέχει παράλληλα ένα σημαντικό πυραυλικό πρόγραμμα και ένα ακόμα σημαντικότερο πρόγραμμα δορυφόρων. Όσον αφορά το διαστημικό της πρόγραμμα, η Διαστημική Υπηρεσία των απέναντι αναφέρει τα εξής ως στόχους και επιδιώξεις: 

• Ανάπτυξη απαιτούμενων τεχνολογιών, υποδομών και δεξιοτήτων στον τομέα του διαστήματος
• Μείωση της εξάρτησης της Τουρκίας από ξένους πόρους
• Σχεδιασμός και επίβλεψη της χρήσης των διαστημικών τεχνολογιών ως μοχλού εθνικής ανάπτυξης
• Προώθηση των επιτευγμάτων και της διαθέσιμης τεχνολογικής βάσης στον τομέα του διαστήματος μέσω της βιώσιμης εγχώριας τεχνολογικής ανάπτυξης
• Αύξηση της ευαισθητοποίησης των Τούρκων με ιδιαίτερη προσοχή στους νέους

Γιατί είναι σημαντικό το Εθνικό Διαστημικό Πρόγραμμα;

• Τα εθνικά διαστημικά προγράμματα έχουν υψηλό κόστος. Ωστόσο, τα πολλαπλά οφέλη αυτών των προγραμμάτων δικαιολογούν το κόστος τους. Τα σημαντικότερα οφέλη είναι η αυξημένη διεθνής αναγνώριση, η επιρροή στις διεθνείς σχέσεις και η διάδοση της τεχνολογικής ανάπτυξης σε άλλους τομείς.
• Τα εθνικά διαστημικά προγράμματα λειτουργούν ως πολλαπλασιαστής όταν λαμβάνονται υπόψη η αξία της γεωγραφικής θέσης, οι τεχνολογικές δυνατότητες, οι δείκτες οικονομικής ανάπτυξης, η ικανότητα διεθνούς συνεργασίας και η διεθνής αναγνώριση.
• Οι διαστημικές δραστηριότητες πυροδοτούν την καινοτομία και τις ανακαλύψεις σε άλλους τομείς μέσω της διάδοσης της τεχνολογικής ανάπτυξης και των δευτερογενών παραγόντων σε αυτούς τους τομείς. Από αυτή την οπτική γωνία, τα διαστημικά προγράμματα δεν περιορίζονται στον διαστημικό τομέα, αλλά μάλλον λειτουργούν ως μοχλός για αυξημένη αποτελεσματικότητα και απασχόληση σε όλους τους τομείς.
• Αν και τα διαστημικά προγράμματα εξακολουθούν να φέρνουν διεθνή αναγνώριση, τώρα αναπτύσσονται λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά τους οφέλη. Οι διαστημικές δραστηριότητες έχουν πάψει να είναι αποκλειστικά εργαλεία παγκόσμιας αναγνώρισης, αλλά γίνονται δραστηριότητες που επηρεάζουν επίσης τις ζωές των πολιτών και παράγουν προστιθέμενη αξία σε εθνικό επίπεδο.
• Ως άμεση συνέπεια της ανάπτυξης επιχειρησιακών μικρών δορυφόρων υψηλής ικανότητας, η τηλεπισκόπηση έχει αρχίσει να αναδιαμορφώνει και να βελτιστοποιεί κρίσιμες διαδικασίες στη γεωργία και σε πολλούς άλλους τομείς.
• Ειδικά, μέσω των δυνατοτήτων που παρέχουν οι δορυφόροι τηλεπισκόπησης, οι φυσικοί πόροι, τα δίκτυα μεταφορών και οι αγροτικές περιοχές μπορούν να παρακολουθούνται σε πραγματικό χρόνο. και μπορούν να συγκεντρωθούν πληροφορίες που είναι απαραίτητες για την εθνική ασφάλεια.
• Οι δορυφόροι επικοινωνίας χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά για την παροχή παγκόσμιας επικοινωνίας και τηλεοπτικής μετάδοσης. Άλλωστε, στο εγγύς μέλλον θα παρέχεται internet υψηλής ταχύτητας σε όλο τον κόσμο από δορυφόρους.
• Οι πληροφορίες θέσης και χρόνου υψηλής ακρίβειας παρέχονται σε όλο τον κόσμο με υψηλή ταχύτητα από δορυφόρους.

17/1/2024

https://www.defence-point.gr/news/toyrkiko-diastimiko-programma-doryforoi-kai-vallistikoi


   3.  

 Δίνοντας χρόνο στην Τουρκία να προσπαθήσει ακόμη και για δικό της μαχητικό αεροσκάφος!

'' Αεροσκάφος  TAI TF Kaan, 5ης γενεάς και που το πάει η επί 21 χρόνια διοικούμενη από τον Erdoğan Τουρκία  ;  ( 2003 – 2024 ) ''

Στα τουρκικά Kan σημαίνει : αίμα .

Όμως το ομόηχο Κaan ( με μακρά/ τραβηγμένη προφορά του a ) σημαίνει Χαγάν (Μογγολικά: хаан, Khaan, Κινέζικα: 可汗, Τουρκικά: Kağan, Περσικά: خاقان) , δηλ. συνώνυμος τίτλος με του Αυτοκράτορα που κυβερνά Χαγανάτο ή Αυτοκρατορία.
Το θηλυκό ισοδύναμο είναι Hatun, με ρίζα τη λέξη χwatāw της Σογδιανής, που προέρχεται από το Ελληνικό Αutokrátōr !! ( σχετ. HW Bailey, Etymology of Xiongnu Names σελ. 35)
Η κοινή δυτική απόδοση είναι μεγάλος Χάν, ιδίως στην περίπτωση της Μογγολικής αυτοκρατορίας και είναι μετάφραση του Их Хаан. Στα Ελληνικά αποδίδεται και ως Χαγάνος.
Αυτό είναι τ’ όνομα του Τουρκικού πολεμικού αεροπλάνου 5ης γενεάς, TAI TF Kaan, που ελπίζουν ( με ξένη μηχανή) να πετάξει/ παραδοθεί το 2028.
Βεβαίως και οι ίδιοι δεν το πολύ πιστεύουν πως θα ολοκληρωθεί το project , εν τούτοις έχουν πολεμική βιομηχανία και ναυπηγούν αδιάκοπα , πολεμικά πλοία, με στόχο υπεροπλίας και εξαγωγών το 2030.

Πριν τους ειρωνευτούμε, εμείς, τι κατασκευάζουμε ;

Ζήτησαν ” ανακωχή ” εδώ και έναν (1) χρόνο περίπου ( σεισμοί ’23,  Βίλνιους, Ν.Υ, Αθήνα) την πήραν ( μέχρι να υπερεξοπλιστούν και αυτονομηθούν, εφαρμόσουν την πολιορκητική αναθεωρητική πολιτική τους ) και φυσικά θα επανέλθουν δριμύτεροι, με το 70% του Τουρκικού λαού , να είναι αντιαμερικανικό και αντιδυτικό ( σχετ. https://www.voaturkce.com/a/turklerin-cogu-amerika-hakkinda-olumsuz-dusunuyor/1704765.html )
Όραμά τους , η μη εξάρτηση από τρίτους, να προσφέρουν συμμαχίες με το αζημίωτο, η ίδρυση σύγχρονου σουνιτικού χαλιφάτου ( βλ παιδάκια: https://youtu.be/_1ohy4cMAko?si=n8_wMn3rSU_5ui9T ) , με την οικονομία τους στους G20 ( ακριβής θέση: 17η στον κόσμο – αντίστοιχα η Ελλάδα στην 54η θέση, σε σύνολο 213 οικονομιών παγκοσμίως .
– Σχετ.: Βάση δεδομένων World Economic Outlook, Οκτώβριος 2023″ . IMF.org . Διεθνές Νομισματικό Ταμείο . 10 Οκτωβρίου 2023 .
– Βάση δεδομένων WEO, Οκτώβριος 2023. Έκθεση για επιλεγμένες χώρες και θέματα: Κόσμος, Ευρωπαϊκή Ένωση” . IMF.org . Διεθνές Νομισματικό Ταμείο . 10 Οκτωβρίου 2023 .
 – ΑΕΠ (τρέχον US$)” . data.worldbank.org .
 – Τμήμα Στατιστικής των Ηνωμένων Εθνών – Εθνικοί Λογαριασμοί” . unstats.un.org .)

* “σήμερα, ( υποδεχόμαστε ) το μέλλον   ( υποδεχόμαστε) το μέλλον της 100ετίας (αιώνα)   Προβολή προγράμματος ”  γράφει η ταμπέλα δίπλα στο αεροπλάνο . Και το μέλλον τους που θέλουν,  είναι η πολεμική ανεξάρτητη ισχύς,  άρα γεωπολιτική επιρροή,  όφελος  οικονομίας, δηλ. πηγών  ενέργειας,  ύδατος, τροφής και αύξηση πληθυσμού με καταπολέμηση του δημογραφικού ( https://web.archive.org/web/20230512165753/https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/2483509 )


18/1/2024

ΣΤΑΘΗΣ