IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

  Η ακατανόητη απόφαση της Πρωτοδίκη Φλώρινας για το Σωματείο «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα». Οι δικαστικές αποφάσεις είναι σεβαστές. Επιτρέπεται, όμως ή μάλλον επιβάλλεται η κριτική τους, όταν η κρίση του Δικαστή είναι καταφανώς εσφαλμένη. Η Πρωτοδίκης Φλώρινας, με την υπ’ αρ. 41/2023 απόφασή της, επικύρωσε την αναγνώριση του Σωματείου « Κέντρο  Μακεδονικής  Γλώσσας στην Ελλάδα ». Η απόφαση αυτή δικαιολογημένα προκαλεί, πλείστα ερωτηματικά, διότι: I) Πολλές Ενώσεις και Σύλλογοι, πολιτιστικοί και πατριωτικοί, από τους πλέον ιστορικούς στη Μακεδονία και στην Ελλάδα γενικότερα, σκοπός των οποίων είναι η προστασία της εθνικής κληρονομιάς και η προάσπιση των εθνικών συμφερόντων είχαν ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της ανακοπής της Εισαγγελέως Φλώρινας, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης αναγνώρισης του επίμαχου Σωματείου. Μεταξύ αυτών η «Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών», ο «Σύνδεσμος Προάσπισης Μακεδονίας-Θράκης», ο «Φιλεκπαιδευτικός Σύλλογος Φλώρινας ο Αριστοτέλης»

ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ Η ακατονόμαστη γείτων:  Μια εικονοκλαστική προσέγγιση. PRINT COLLECTOR VIA GETTY IMAGES  Ο Αλέξανδρος κόβει τον Γόρδιο δεσμό (τέλη 18ου αιώνα αρχές 19ου  Από το Ecole des Beaux-Arts, Paris.) Τα γεγονότα περί το «Μακεδονικό» μας θύμισαν μια ιστορικά σημαντική θέση του Γλαύκου Κληρίδη που διατύπωσε σε συνάντηση στο Πάντειο Πανεπιστήμιο αρχές της δεκαετίας του 1990 και που αποτυπώσαμε στην εβδομαδιαία στήλη «στρατηγική ανάλυση» της τότε «Ελευθεροτυπίας» με τίτλο «Μας σώζει ο πατριωτισμός των Τούρκων». Στον αείμνηστο Γλαύκο Κληρίδη ο οποίος στην ομιλία του εξέφρασε αναρίθμητες επιφυλάξεις για τις δικές μας θέσεις, έγινε η εξής λογική ερώτηση:«Αφού εμείς οι ίδιοι έχουμε τόσες επιφυλάξεις για τις δικές μας θέσεις γιατί δεν τις αλλάζουμε και γιατί στις διαπραγματεύσεις του Κυπριακού δεν βάζουμε κόκκινες γραμμές ασφαλείας;». Η απάντηση του Γλαύκου Κληρίδη ενσαρκώνει τα προβλήματα της σύγχρονης Ελλάδας: «όταν προσερχόμαστε στις διαπραγματεύσεις προσευχό

Ο πρωθυπουργός της Βουλγαρίας Μπόικο Μπορίσοφ και ο ομόλογός του της ΠΓΔΜ υπογράφουν το σύμφωνο καλής γειτονίας και συνεργασίας. Εδώ και 25 χρόνια οι σχέσεις των δύο χωρών εξελίσσονταν σε ατμόσφαιρα καχυποψίας. Η υπογραφή συμφώνου καλής γειτονίας και συνεργασίας την Τρίτη στα Σκόπια από τους πρωθυπουργούς της ΠΓΔΜ Ζόραν Ζάεφ και της Βουλγαρίας Μπόικο Μπορίσοφ, ήταν αναμφισβήτητα το κορυφαίο πολιτικοδιπλωματικό γεγονός των ημερών στον βαλκανικό περίγυρο και οπωσδήποτε δεν αφήνει αδιάφορη την Αθήνα. Οι σχέσεις των δύο χωρών, από την ίδρυση της ΠΓΔΜ το 1991, εξελίσσονταν σε ατμόσφαιρα καχυποψίας, καθώς η Σόφια αναγνώρισε μεν αυτή πρώτη, το 1992, το νεόκοπο κράτος με το συνταγματικό του όνομα όχι όμως και την ύπαρξη «μακεδονικού έθνους», θεωρώντας πως το σλαβικό στοιχείο της FYROM αποτελεί κομμάτι του βουλγαρικού έθνους. Συνεπεία αυτού, κατά τη βουλγαρική πλευρά, δεν υπάρχουν ούτε «μακεδονική γλώσσα» ούτε ξεχωριστή ιστορία των λαών, θέσεις που προκαλούσαν κατά καιρούς εν

kotzias_dimitrov Οδηγός για να μην «πιανόμαστε» αφελείς στο «σκοπιανό».- Μια περιοδολόγηση στις εξ αρχής αποτυχημένες προσπάθειες. Ο νέος υπουργός εξωτερικών της π.ΓΔΜ   Νίκολα Ντιμιτρόφ   θα βρίσκεται σήμερα Τετάρτη 14 Ιουνίου στην Αθήνα προσκεκλημένος του Έλληνα ομολόγου του   Νίκου Κοτζιά . Σε αντίθεση με ορισμένους που, ενδεχομένως, να αναμένουν από τη νέα ηγεσία της γειτονικής χώρας να αλλάξει τη στάση της στο θέμα της ονομασίας, το υπουργείο εξωτερικών είναι πιο συγκρατημένο. Έχει αφομοιώσει τις εξελίξεις μετά το 1991 και, παρά την αδυναμία του να ανταποκριθεί στην προσφυγή των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, όπου η Ελλάδα καταδικάστηκε, γνωρίζει ότι  το θέμα της ονομασίας είναι ένα άλυτο ζήτημα. Η Ελλάδα δεν μπορεί να κάνει πίσω από την τελευταία θέση για  σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες τις χρήσεις – αν και είναι αμφίβολο κατά πόσο θα μπορούσε να περάσει στην κοινή γνώμη και αυτή τη θέση- και τα Σκόπια, υποστηρίζουν πως δεν μπορο