ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ:Δημήτρης Παπαδημητρίου, καθηγητής Οικονομικών στο Bard College
(...)
η ανάκαμψη της οικονομίας μπορεί να προέλθει μόνο από διαμετρικά αντίθετα μέτρα από αυτά που εφαρμόζονται από την εποχή του πρώτου Μνημονίου.
(...)
(1)
Η οικονομική κρίση στην Ελλάδα συνεχίζει να καταστρέφει αδυσώπητα την κοινωνία και τους ανθρώπους της, αλλά η εγχώρια «τρόικα» προβλέπει και διατυμπανίζει ότι η ώρα της Ανάστασης πλησιάζει.
Πού στηρίζει αυτή την αισιοδοξία;
Στην «αποτελεσματικότητα» των μέτρων που έχουν οδηγήσει στην οικονομική καταστροφή. Ωστόσο, όπως τονίζει στη συνέντευξη που παραχώρησε στην «Κ.Ε.» ο Δημήτρης Β. Παπαδημητρίου, πρόεδρος του διεθνούς φήμης Levy Economics Institute of Bard College της Νέας Υόρκης, εκτελεστικός αντιπρόεδρος και καθηγητής οικονομικών στην έδρα «Jerome Levy» στο Bard College, τα μέτρα αυτά θα κάνουν το 2013 ακόμη χειρότερη χρονιά και η ανάκαμψη της οικονομίας μπορεί να προέλθει μόνο από διαμετρικά αντίθετα μέτρα από αυτά που εφαρμόζονται από την εποχή του πρώτου Μνημονίου.
* Η ελληνική οικονομία ακολουθεί καθοδικό σπιράλ από το ξέσπασμα της κρίσης του 2008, με το ΑΕΠ να έχει συρρικνωθεί κατά 20% και το επίσημο ποσοστό ανεργίας να έχει υπερβεί το 25%. Σε ποιο βαθμό ήταν απαραίτητα τα μέτρα λιτότητας των τελευταίων ετών;
«Αβυσσαλέα»
- Τα Μνημόνια της τρόικας είχαν θεαματική αποτυχία και αυτό φαίνεται από τα αβυσσαλέα οικονομικά στοιχεία που αναφέρατε. Η θλιβερή απόδοση της οικονομίας είχε ως αποτέλεσμα να οδηγείται η χώρα σε κοινωνική διάλυση, ενώ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το δημόσιο χρέος που υποτίθεται ότι θα αντιμετώπιζαν οι πολιτικές λιτότητας, έχει -αντιθέτως- αυξηθεί δραματικά σε σχέση με τα επίπεδα που βρισκόταν κατά την έναρξη της κρίσης το 2009. Η κλασική συνταγή του ΔΝΤ έχει επιφέρει καταστροφικά αποτελέσματα, όπου και αν εφαρμόστηκε. Μελέτες του ίδιου του ΔΝΤ για την πορεία της ελληνικής οικονομίας για τα επόμενα 6-7 χρόνια δείχνουν ότι τα προγράμματα «διάσωσης» δεν θα πετύχουν τους συμφωνηθέντες μελλοντικούς στόχους για το χρέος. Ως εκ τούτου, το ΔΝΤ επέμενε στην αναδιάρθρωση του χρέους για τα ελληνικά κρατικά ομόλογα που έχουν υπό την κατοχή τους οι χώρες της Ε.Ε., η ΕΚΤ και το EFSF. Η πρόταση αυτή δεν έγινε αποδεκτή από την ηγεσία της Ε.Ε. και συνεπώς αναβλήθηκε για ακόμη μια φορά η αντιμετώπιση του προβλήματος, τουλάχιστον έως μετά τις γερμανικές εκλογές το φθινόπωρο του 2013. Αυτό προϋποθέτει ότι η Ελλάδα μπορεί, μέχρι τότε, να διατηρηθεί ζωντανή με μηχανική στήριξη. Ετσι, η κρίση του δημόσιου χρέους δεν πρόκειται ποτέ να λυθεί, αν η προσοχή συνεχίσει να επικεντρώνεται στον αριθμητή, αντί στον παρονομαστή, της αναλογίας χρέους προς το ΑΕΠ. Η λύση για την κρίση του δημόσιου χρέους εξαρτάται από τη δυνατότητα της αύξησης του ΑΕΠ. Η έμφαση στη μείωση του αριθμητή είναι μια αποτυχημένη στρατηγική καθώς τα μέτρα λιτότητας μειώνουν επίσης το ΑΕΠ, καθιστώντας την αναλογία χρέους-ΑΕΠ ακόμη χειρότερη και εντείνοντας το φαύλο κύκλο λιτότητας-ύφεσης-χρέους.
* Υπάρχει σαφώς μια ανταλλαγή «trade-off» μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης και της μείωσης του ελλείμματος, αλλά δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο ποια είναι η σχέση με τις περικοπές στους μισθούς ή την απελευθέρωση της αγοράς εργασίας και τη μείωση του ελλείμματος. Μπορείτε να σχολιάσετε αυτό;
- Η έλλειψη σαφήνειας αναφορικά με τη σύνδεση της απελευθέρωσης της αγοράς εργασίας, συμπεριλαμβανομένων των περικοπών σε μισθούς, και της μείωσης του ελλείμματος οφείλεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία τέτοια σχέση. Η «Συναίνεση της Ουάσιγκτον» προώθησε αυτή τη σχέση και υιοθετήθηκε από το ΔΝΤ, αλλά έχει αποδειχθεί ξανά και ξανά ότι δεν ισχύει. Αυτό που έχουν να κάνουν αυτοί που υποστηρίζουν ακόμη αυτή τη σχέση είναι να δουν τα εμπειρικά δεδομένα, αλλά φυσικά δεν επιθυμούν να το κάνουν.
* Η Ελλάδα και οι άλλες περιφερειακές χώρες της Ε.Ε. πρέπει να «τρέξουν» πλεονάσματα για τη μείωση του χρέους που έχουν συσσωρεύσει. Αυτό δεν συνεπάγεται ότι οι χώρες του πυρήνα της ευρωζώνης θα πρέπει να «τρέχουν» ελλείμματα;
- Το εγχείρημα του ευρώ βασίστηκε στην εφαρμογή μιας πολιτικής σύγκλισης για τον εγχώριο πληθωρισμό, με συγκεκριμένους στόχους τόσο για τον πληθωρισμό όσο και για το δημοσιονομικό έλλειμμα και τις αναλογίες δημόσιου χρέους προς το ΑΕΠ. Αλλά ενώ η νομισματική πολιτική απέφερε νομισματική σύγκλιση, δόθηκε ελάχιστη προσοχή στη σύγκλιση των πραγματικών οικονομικών μεταβλητών, όπως το κόστος εργασίας ανά μονάδα προϊόντος, αποδόσεις κεφαλαίου και οικονομική ανάπτυξη, που υποτίθεται ότι θα προέκυπτε μέσα από τις ίδιες τις δυνάμεις της αγοράς. Οι διαφορές στη συμπεριφορά των πραγματικών οικονομιών στις χώρες της ευρωζώνης αγνοήθηκαν. Λόγω αυτών των διαφορών, η σύγκλιση των πραγματικών μεταβλητών, συμπεριλαμβανομένου του εμπορίου, δεν έγινε ποτέ. Η κατάσταση επιδεινώθηκε από την άνιση εισροή άμεσων ξένων επενδύσεων, με το μεγαλύτερο ποσοστό να κατευθύνεται προς τις «βόρειες» ευρωπαϊκές χώρες και ασήμαντα ποσοστά προς τις «νότιες». Αυτή η διαδικασία επιδεινώθηκε περαιτέρω από τις διαφορετικές εσωτερικές πολιτικές μέσα στην Ε.Ε.
Η Γερμανία
Για παράδειγμα, ως απόκριση στο κόστος της επανένωσης, η Γερμανία εισήγαγε μια πολιτική μισθολογικών αυξήσεων σε επίπεδα χαμηλότερα από την αύξηση της παραγωγικότητας, με αποτέλεσμα την απόλυτη μείωση του κόστους εργασίας ανά μονάδα προϊόντος. Ετσι, η Γερμανία, αποκατέστησε τα εξωτερικά πλεονάσματά της, τόσο σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο όσο και με τους εταίρους της στην ευρωζώνη. Η δομή των ισολογισμών απαιτεί ότι οι πλεονασματικές χώρες μπορούν να «τρέχουν» πλεονάσματα μόνο εφόσον οι ελλειμματικές χώρες «τρέχουν» ελλείμματα. Εάν η Γερμανία και οι άλλες χώρες στην ευρωζώνη με πλεόνασμα, δεν προσαρμόσουν τις εσωτερικές πολιτικές τους, η συνεχιζόμενη μείωση των πραγματικών μισθών στην Ελλάδα και σε άλλες περιφερειακές χώρες θα πρέπει να είναι χαμηλότερη από τα ποσοστά της παραγωγικότητας και σε ποσοστά υψηλότερα από εκείνα που επιβάλλονται στη Γερμανία, προκαλώντας φυσικά μείωση της ζήτησης, της απασχόλησης, της ανάπτυξης και της αποταμίευσης - ακριβώς δηλαδή τα φαινόμενα που παρατηρούμε.
* Η κυβέρνηση πιστεύει ότι τα χειρότερα πέρασαν για την Ελλάδα και ο ίδιος ο κ. Σαμαράς εξέφρασε την άποψη ότι η ανάκαμψη είναι πιθανό να ξεκινήσει από το τρίτο τρίμηνο του 2013. Συμμερίζεστε αυτή την αισιοδοξία;
- Μακάρι να μπορούσα να συμφωνήσω με τον κ. Σαμαρά ότι πλησιάζει η ώρα της ανάκαμψης. Πολλές αναλύσεις, συμπεριλαμβανομένου του μακρομοντέλου που χρησιμοποιεί το Levy Economics Institute, δείχνουν ότι εάν εφαρμοστούν οι νέες περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και δαπάνες του τρίτου Μνημονίου, η χώρα και ο λαός της θα βιώσουν ακόμη χειρότερες καταστάσεις. Ναι, το δημοσιονομικό έλλειμμα θα ισορροπηθεί και το εμπορικό έλλειμμα θα μειωθεί σημαντικά, αλλά με τεράστιο κόστος: διογκωμένα ποσοστά ανεργίας, βαθύτερη οικονομική συρρίκνωση και υψηλότερα επίπεδα φτώχειας. Κατά την άποψή μου, αυτό δεν αποτελεί οικονομικό επίτευγμα.
* Τι χρειάζεται για να επανέλθει η ελληνική οικονομία σε τροχιά ανάπτυξης;
- Τίποτε λιγότερο από ένα σοβαρά χρηματοδοτημένο στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης. Οι εκτιμήσεις μας για το ποσό που απαιτείται, για επενδύσεις σε στρατηγικούς τομείς στην Ελλάδα, είναι της τάξης των 30-40 δισ. ευρώ για τα επόμενα τρία χρόνια. Ετσι θα πάρει μπρος η κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης και θα αντιστραφεί η τάση της εκρηκτικής αύξησης της ανεργίας και η συρρίκνωση της οικονομικής δραστηριότητας. Αυτή η δημοσιονομική τόνωση της οικονομίας θα μπορούσε επίσης να χρηματοδοτηθεί, εάν ένα σημαντικό μέρος του 28% του ΑΕΠ της άτυπης οικονομίας εισχωρούσε στην επίσημη οικονομία και εφορολογείτο ανάλογα. Αλλά αυτό μοιάζει με κυνήγι χίμαιρας.
* Κατά τη γνώμη σας, έληξε η κρίση στην ευρωζώνη;
- Η κρίση στην ευρωζώνη δεν θα λήξει πριν ολοκληρωθεί το ελλιπές εγχείρημα του ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες στο Βερολίνο, τις Βρυξέλλες και τη Φρανκφούρτη, που διαχειρίζονται τη λειτουργία της ευρωζώνης, θα πρέπει να αντιληφθούν την ανάγκη μιας δημοσιονομικής, τραπεζικής και πολιτικής ένωσης και να συμφωνήσουν περί αυτού. Αλλά δεν θα στοιχημάτιζα ότι αυτό θα συμβεί σύντομα, εκτός και αν καταρρεύσει μια από τις μεγάλες περιφερειακές οικονομίες της ευρωζώνης.
13 Ιανουαρίου 2013
(2)
Το ζητούμενο στην Ελλάδα είναι η αλλαγή νοοτροπίας
Ο Δημήτρης Παπαδημητρίου ζει και εργάζεται στις ΗΠΑ εδώ και πολλές δεκαετίες. Πρόεδρος του διεθνούς φήμης Levy Economics Institute of Bard College της Νέας Υόρκης, εκτελεστικός αντιπρόεδρος και καθηγητής οικονομικών στην έδρα «Jerome Levy», στο Bard College, παρακολουθεί στενά τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα και δεν φαίνεται να αισιοδοξεί για το μέλλον. Γευματίσαμε μαζί, στην Brasserie της Βαλαωρίτου, σε ένα πέρασμά του από την Αθήνα. Οταν κάποια στιγμή αντιλήφθηκε ότι προσπαθούμε να του εκμαιεύσουμε ένα αισιόδοξο σχόλιο, γέλασε αυθόρμητα. «Μην περιμένετε αισιόδοξη δήλωση από μένα», είπε γελώντας. «Εγώ είμαι λίγο Κασσάνδρα», πρόσθεσε, για να διευκρινίσει όμως το εξής: βρίσκει θετικό το ότι η Ελλάδα έχει κυβέρνηση συνεργασίας, και μάλιστα τρικομματική, ενώ αισιοδοξεί ότι θα βρεθεί ένας ηγέτης στην Ευρώπη για «να πάρει αλλιώς, το πρότζεκτ με το ευρώ». Αυτά. Διότι κατά τα άλλα, ο κ. Παπαδημητρίου διαφωνεί και με την οικονομική πολιτική της παρούσας κυβέρνησης και, την ίδια στιγμή, θεωρεί ότι το οικοδόμημα της Ευρωζώνης βασίζεται σε σαθρά θεμέλια. «Υπάρχει ελληνική κρίση», τονίζει, «ωστόσο, υπάρχει και ευρωπαϊκή κρίση. Η κυβέρνηση Παπανδρέου, το 2009-10, μπορούσε να έχει εκμεταλλευτεί τούτο τον παράγοντα και να διαπραγματευτεί πιο δυναμικά με τους εταίρους μας, πράγμα που δεν έκανε».
Ισως αποτελεί ειρωνεία, αλλά ένας επιφανής, αμερικανοθρεμμένος μάλιστα, οικονομολόγος, λέει πράγματα που θα μπορούσαν να ακούγονται σαν «μουσική στα αυτιά» των ανθρώπων της αξιωματικής αντιπολίτευσης (για να δανειστούμε μια αμερικανική φράση). Ωστόσο, καθώς ο κ. Παπαδημητρίου έτρωγε ήσυχα τη σαλάτα του (ένα σχεδόν σπαρτιάτικο πιάτο, που συνόδευε με νερό), στο σχόλιό μας αυτό κούνησε το κεφάλι του. «Δεν ξέρω τι λέει η Αριστερά και δεν με αφορά. Οσα λέω, τα έχω γράψει στη δική σας εφημερίδα ήδη από το 2010. Οσα ισχυρίζομαι δεν υποκινούνται από κάποια ιδεολογία. Αυτό που σαφώς μπορώ να πω είναι ότι είμαι κεϊνσιανός. Αυτό είναι η οικονομία. Ο συμπράττων στην οικονομία ασκεί και δημοσιονομική πολιτική, είτε αυτό σημαίνει να φτιάξουμε δρόμους, νοσοκομεία κ.λπ. είτε να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας σε τομείς όπου, εκ των πραγμάτων, ο ιδιωτικός τομέας δεν θα πάρει πρωτοβουλίες».
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ. Παπαδημητρίου, η πολιτική που ακολουθούν η κ. Μέρκελ, το ΔΝΤ, οι ελληνικές μνημονιακές κυβερνήσεις αν προτιμάτε, «δεν θα φέρουν αποτελέσματα. Ανάπτυξη με λιτότητα δεν μπορεί να υπάρξει. Είναι δύο αντίθετα πράγματα. Και φοβούμαι πολύ ότι μια τέτοια πολιτική, ειδικά στην Ελλάδα, μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρή κοινωνική αναταραχή. Δεν ξέρω γιατί ο κ. πρωθυπουργός δηλώνει τόσο αισιόδοξος. Ισως βέβαια να το κάνει για εσωτερική κατανάλωση. Αλλά ποιος θα ήθελε να βρίσκεται στη θέση του; Οσο για τον κ. Στουρνάρα, είναι όντως πολύ αξιόλογος άνθρωπος. Εχει αναλάβει να φέρει σε πέρας ένα έργο πάνω σε μια συγκεκριμένη γραμμή. Η μοναδική διαφορά που έχω μαζί του είναι ότι διαφωνούμε ως προς αυτό που πρέπει να γίνει για να ξεπεραστεί η κρίση».
Περί αξιοπιστίας
Ο κ. Παπαδημητρίου τρώει αργά τη σαλάτα του με ρόκα και αχλάδι, πίνει λίγο νερό και συνεχίζει την κριτική του. «Λένε τώρα ότι αποκαταστάθηκε η αξιοπιστία της χώρας στο εξωτερικό. Πιθανώς, αλλά αυτό δεν ελαφρύνει τη δεινή θέση στην οποία βρισκόμαστε. Οταν στο εξωτερικό βλέπουν ότι βυθιζόμαστε ακόμα περισσότερο στην ύφεση, ότι ο απλός κόσμος υποφέρει, κι όταν αυτό το πρόγραμμα που έχει επιφέρει αυτά τα αποτελέσματα, το τραβάνε ακόμα παραπέρα, δεν νομίζω ότι τους ενδιαφέρει αν είμαστε αξιόπιστοι ή όχι. Βλέπουν απλώς ότι δεν τα βγάζουμε πέρα. Επειτα, λένε ότι για πρώτη φορά έχουμε πρωτογενές πλεόνασμα. Οντως. Αλλά το τίμημα είναι τεράστιο: όταν έχεις 30% ανεργία, χώρια την υποαπασχόληση, προς τι η αισιοδοξία; Σύμφωνα με τις έρευνες που κάνουμε στο Levy, η ύφεση μέσα στο 2013 θα είναι μεγαλύτερη από ό,τι υπολογίζει η κυβέρνηση».
Λανθασμένες πολιτικές, λοιπόν, μέσα κι έξω. Σε ό,τι αφορά το ελληνικό πρόβλημα, όμως, ο κ. Παπαδημητρίου προσθέτει: «Υπάρχει και ζήτημα νοοτροπίας στην Ελλάδα. Το πιστεύω απόλυτα. Πάντοτε περιμέναμε από κάποιον άλλο να μας λύσει τα προβλήματα. Το κράτος ήταν για όλους μας αυτό από το οποίο θα γαντζωθούμε και κάποιος άλλος θα πληρώσει γι’ αυτό. Συμβάλαμε όλοι στο πελατειακό σύστημα. Και τώρα ήρθε ο λογαριασμός».
Το «θα τα βρούμε» δεν υπάρχει ως έκφραση στο εξωτερικό
Ο κ. Παπαδημητρίου έχει λάβει μέρος σε διάφορες επιτροπές του Κογκρέσου. Εχει, με άλλα λόγια, ζήσει από μέσα την πολιτική ζωή στην Ουάσιγκτον. Οταν λοιπόν μιλάει για πελατειακό σύστημα στην Ελλάδα, τον ρωτούμε σε ποιο βαθμό συναντά το φαινόμενο αυτό στο εξωτερικό. «Ελληνας πρωθυπουργός δεν είπε ότι κυβερνά τη χώρα της διαφθοράς;» Αποκρίνεται με μια ερώτηση, χαμογελώντας με νόημα. «Οντως, αλλά διαφθορά υπάρχει και στην Αμερική και τη Γερμανία. Η Ζίμενς, γερμανική εταιρεία είναι. Αλλά βέβαια, στις χώρες αυτές, το επίπεδο, ας πούμε, της μαύρης οικονομίας δεν είναι τόσο υψηλό όπως εδώ. Η διαφθορά εκεί δεν έχει διεισδύσει τόσο πολύ στον δημόσιο και πολιτικό βίο όσο εδώ. Συχνά ακούμε για Congressmen που έλαβαν χρήματα από ιδιώτες υπογείως ή που χρησιμοποίησαν δημόσιο χρήμα για προσωπικό τους όφελος. Ωστόσο, αν ανακαλυφθεί η ατασθαλία σου στην Αμερική, τελείωσες. Το ίδιο το σύστημα σε απομονώνει.
Υπάρχουν αυστηροί και συγκεκριμένοι κανόνες που φτάνουν σε πολύ υψηλά κλιμάκια, υποψηφίους για την προεδρία κ.λπ. Και έχουν συγκεκριμένους μηχανισμούς διασταύρωσης, τι χρήματα δόθηκαν και από ποιον, και πού πήγαν. Στην Ελλάδα, τα πολιτικά κόμματα παίρνουν χρήματα γενικώς και αορίστως. Κι αν στην Ελλάδα σε πιάσουν ποτέ, γίνονται ζυμώσεις, επικρατεί αυτό το “θα τα βρούμε”. Αυτό το “θα τα βρούμε” δεν υφίσταται ως έκφραση στο εξωτερικό. Δείτε, για παράδειγμα, την προκλητική συμπεριφορά του κ. Τσοχατζόπουλου. Ηταν προϊόν μιας αλαζονείας: δεν θα με πιάσουν ποτέ, κανένας δεν μπορεί να με αγγίξει. Σε αυτό ίσως κάτι να αλλάζει σιγά σιγά, μένει να το δούμε όμως. Επίσης, μην ξεχνάτε ότι στην Αμερική δεν παίζεις με τη φοροδιαφυγή. Το ότι ο Αλ Καπόνε έκανε λαθρεμπόριο δεν ήταν τόσο σοβαρό όσο η φοροδιαφυγή. Εδώ, ακούς να υπάρχει ένα χρέος από φοροδιαφυγή 44 δισ. ευρώ, το ξέρουμε, τους ξέρουμε ποιοι είναι, κι όμως είναι κάτι παγωμένο. Αυτά δεν γίνονται στην Αμερική. Μόλις εντοπισθεί το χρέος και ο υπαίτιος, τελείωσε η υπόθεση».
Συνεπώς, η καχυποψία στην Ελλάδα είναι διάχυτη. «Ο κόσμος περιμένει μιαν αλλαγή που δεν έρχεται», αποφαίνεται ο κ. Παπαδημητρίου. «Πέρα από τη διαφθορά, όταν κρατάς το πετρέλαιο ακριβό και ωθείς τον κόσμο να ανάψει σόμπες και τζάκια με ό,τι να ’ναι, αυτό που εισπράττεις είναι επικίνδυνη ατμόσφαιρα, αλλά και μηδαμινά έσοδα. Αυτό δεν μπορούσαν να το προβλέψουν; Το ίδιο συνέβη και με τις αποδείξεις: οι πολίτες έφεραν τόσο πολλές αποδείξεις που το κράτος έπρεπε στο τέλος να πληρώσει κι από πάνω».
Δεν μπορείς να έχεις νομισματική ένωση χωρίς να έχεις δημοσιονομική
Γεννημένος στη Θεσσαλονίκη και μεγαλωμένος στην Αθήνα, ο κ. Παπαδημητρίου ήθελε αρχικά να γίνει γιατρός. «Ο πατέρας μου ήθελε να συνεχίσω την επιχείρηση τυροκομίας που είχε, εμένα όμως δεν με ενδιέφερε». Οι σπουδές στην Αμερική, στο Κολούμπια, ήρθαν το 1965 και η αλλαγή αυτή ήταν ένα μεγάλο σοκ αρχικά. «Δεν σκόπευα να εγκατασταθώ εκεί. Αλλά η δικτατορία μού άλλαξε τα σχέδια».
Ο κ. Παπαδημητρίου θυμάται πολύ καλά το σκάνδαλο Ουότεργκεϊτ. «Για πρώτη φορά τέθηκε τότε το ερώτημα: υπάρχει ανομία στο αμερικανικό κράτος; Διότι δεν ήταν μόνον ο Νίξον, ήταν και ο Αγκνιου και άλλοι. Ολο αυτό το νοσηρό κλίμα ανέτρεψε ο Ρέιγκαν, το 1980».
Η έλευση του προέδρου Ρέιγκαν και της κυρίας Θάτσερ στην Αγγλία άλλαξε πολλά πράγματα παγκοσμίως, λέει ο κ. Παπαδημητρίου. «Από τότε αρχίζει αυτό το άνοιγμα των αγορών, προωθείται η επιχειρηματικότητα και εισάγεται μια επιθετική νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική. Η οποία έφερε προβλήματα, βέβαια». Κάνει μια παύση. «Πιστεύω στο να είναι ελεύθερες οι αγορές», διευκρινίζει, «πιστεύω όμως ότι πρέπει να είναι απλά εργαλεία, μέσω των οποίων να έχεις τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα. Και όχι βέβαια να τις προσεγγίζεις σαν να πρόκειται για θεολογία».
Εχει τελειώσει το φαγητό του και τσιμπάει λίγο μαύρο ψωμί. «Από τη δεύτερη τετραετία Κλίντον, οι χρηματοπιστωτικές αγορές αφέθηκαν εντελώς ανεξέλεγκτες», λέει με έμφαση, «και σταδιακά έφεραν αυτή τη μεγάλη ύφεση. Τώρα πια ζούμε σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία. Δεν υπάρχουν σύνορα, δεν υπάρχει χώρος, σχεδόν δεν υπάρχει χρήμα! Οι συναλλαγές γίνονται ηλεκτρονικά, διαδικτυακά, το χρήμα είναι άυλο. Σκεφτείτε, η παγκόσμια χρηματοπιστωτική αγορά είναι τριάντα φορές μεγαλύτερη από το παγκόσμιο ΑΕΠ, που ανέρχεται στα 75 τρισ., δηλαδή μιλάμε για ένα ποσό τριάντα φορές μεγαλύτερο από αυτό, οπότε η παγκόσμια οικονομία κινείται από τη χρηματοπιστωτική συναλλαγή όχι από αυτό που λέμε πραγματική οικονομία. Δεν μας ενδιαφέρει πια η πραγματική οικονομία. Αυτές τις αγορές έχει επιδοτήσει η αμερικανική κεντρική τράπεζα. Ηταν σαν να έλεγε, “θα ανταμείβω αυτούς που ξοδεύουν αχαλίνωτα και δεν έχουν δημοσιονομική πολιτική”. Το πρόβλημα είναι ότι αναγκαστικά οδηγούμεθα από τις χρηματοπιστωτικές αγορές, όχι από την πραγματική οικονομία. Ετσι, σήμερα στην Αμερική έχουμε μεγάλη ανεργία, όχι τόσο όπως στην Ελλάδα ή την Ευρωζώνη, αλλά το πρόβλημα είναι μεγάλο: 15 εκατομμύρια άνεργοι, 5–6 εκατομμύρια υποαπασχολούμενοι. Μεγάλα νούμερα, που δημιουργούν κοινωνικό πρόβλημα. Στην Ευρώπη διαβάζω ότι η ανεργία στους νέους έχει φτάσει το 21%. Αυτό είναι έγκλημα των οικονομολόγων, από μία άποψη, αλλά και των πολιτικών. Αφήνουν τις αγορές να διοικούν».
Ποιος κερδίζει από όλο αυτό; Ο κ. Παπαδημητρίου σκέφτεται για λίγο και χαμογελάει. «Οι αγορές έχουν το δικό τους μυαλό και κινούνται με βάση την ψυχολογία παρά με βάση οικονομικά κριτήρια. Στο τέλος λοιπόν δεν κερδίζει κανένας. Το θέμα είναι ποιος χάνει. Χάνει αυτός που δεν είναι παίκτης στο χρηματοπιστωτικό παιχνίδι. Αυτός πληρώνει».
Η Ευρωζώνη πού στέκεται σε όλο αυτό; Ο κ. Παπαδημητρίου είναι κατηγορηματικός: «Να σας ρωτήσω το εξής: Εταίρος τι σημαίνει; Διότι και στην Αμερική, οι πολιτείες μεταξύ τους εταίροι είναι. Αλλά στην Αμερική, οι μεγαλύτεροι φόροι που θα εισπραχθούν από την πιο προνομιούχα Νέα Υόρκη θα διατεθούν εν πολλοίς, π.χ., στη Βαλτιμόρη, η οποία όμως πληρώνει στο ομοσπονδιακό υπουργείο Οικονομικών πολύ λιγότερα διότι είναι ασθενέστερη. Και κανένας δεν διαμαρτύρεται. Αυτό σημαίνει “ηνωμένες πολιτείες”. Με άλλα λόγια, δεν μπορείς να έχεις νομισματική ενωση, που και αυτή ελλιπής είναι, χωρίς να έχεις δημοσιονομική. Ναι, υπήρξε μια νομισματική σύγκλιση μεταξύ των κρατών, αλλά δεν μπορείς να νομίζεις ότι ως διά θαύματος θα έχεις και δημοσιονομική σύγκλιση αφού υπάρχουν τόσες διαφορές στη βιομηχανία. Θυμίζω ότι οι Αμερικανοί, αφού απέκτησαν κράτος ανεξάρτητο, πρώτα έκαναν πολιτική ένωση και μετά νομισματική».
Εντάξει. Εφόσον η Ελλάδα ακολουθεί τη λάθος γραμμή, ποια είναι η εναλλακτική; «Τώρα πια ελάχιστα πράγματα. Είπα προηγουμένως ότι θα έπρεπε από την αρχή να γίνει μια πιο σκληρή διαπραγμάτευση. Δεν έγινε. Τώρα, ας αναλογιστούμε: τι πλεονεκτήματα έχει η Ελλάδα; Ηλιο, θάλασσα, αέρα. Ωραία. Καλές οι επενδύσεις σε αυτούς τους τομείς, αλλά για να μειωθεί η ανεργία θα απαιτηθεί πολύς χρόνος. Αντίθετα, η ανεργία θα χτυπηθεί πιο δραστικά και άμεσα αν επενδύσεις, π.χ., στην υγεία. Να κάνεις την Ελλάδα “Φλόριντα” της Ευρώπης. Πρέπει να δημιουργηθούν προγράμματα τα οποία να προωθήσουν την απασχόληση στον δημόσιο τομέα και ακολούθως ο ιδιωτικός θα ακολουθήσει. Ο ιδιωτικός τομέας θα απορροφήσει εργατικό δυναμικό μόνον αν πειστεί ότι υπάρχει παραγωγή και ζήτηση. Από μόνα τους το λάδι, η φέτα και η ρετσίνα δεν αρκούν. Επίσης, δεν είναι επένδυση να πωληθούν η ΔΕΗ και ο ΟΠΑΠ. Οντως, μερικές εταιρείες πρέπει να ιδιωτικοποιηθούν, καμία συζήτηση. Αλλά κερδοφόροι εταιρείες, όπως ο ΟΠΑΠ, να περάσουν σε ξένα χέρια; Γιατί;».
Η συνάντηση
Το γεύμα έλαβε χώρα Παρασκευή μεσημέρι στην Brasserie Βαλαωρίτου, Βαλαωρίτου 15. Περιοριστήκαμε σε δύο σαλάτες: ρόκα, αχλάδι και κοτόπουλο. Νερό και δύο αναψυκτικά, σύνολο λογαριασμού 40 ευρώ μαζί με το φιλοδώρημα.
Oι σταθμοί του
1946
Γεννιέται στη Θεσσαλονίκη.
1965
Αναχωρεί για τη Νέα Υόρκη και το Πανεπιστήμιο Κολούμπια, για σπουδές.
1977
Καθηγητής στο Levy Economics Institute of Bard College της Νέας Υόρκης. Αργότερα αναλαμβάνει εκτελεστικός αντιπρόεδρος και καθηγητής Οικονομικών στην έδρα «Jerome Levy» του Bard College.
1981
Γνωριμία με τον Αμερικανό οικονομολόγο Χάιμαν Μίνσκι (1919-1996), τον οποίο χαρακτηρίζει «μέντορά» του.
1986
Ιδρύει το Levy Economics Institute of Bard College της Νέας Υόρκης. Θα αναλάβει πρόεδρός του.
1999-2002
Αντιπρόεδρος στην Trade Deficit Review Commision του αμερικανικού Κογκρέσου.
2002
Τιμάται με τον τίτλο του διακεκριμένου ερευνητή στην Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών της Σαγκάης
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ στον Ηλία Mαγκλίνη
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_27/01/2013_509288