IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Κράτος - ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ. Φανταστείτε έναν μικρομεσαίο φορολογούμενο που είχε την... ατυχία να κληρονομήσει μια μονοκατοικία στην περιοχή της Εκάλης. Κλήθηκε από την εφορία να πληρώσει φόρο κληρονομιάς με βάση την εξωπραγματική και πολλαπλάσια της εμπορικής αξίας του ακινήτου. Ας υποθέσουμε ότι τα κατάφερε και πλήρωσε το φόρο. Καλείται να πληρώνει και ΕΝΦΙΑ με βάση την πολύ υψηλότερη της εμπορικής αντικειμενική αξία. Λυγίζει, όμως, και δεν μπορεί να πληρώσει τον ΕΝΦΙΑ. Η εφορία προχωρά στην κατάσχεση του ακινήτου της Εκάλης και το βγάζει στο σφυρί. Με βάση διάταξη του πολυνομοσχεδίου που ψηφίζεται –εκτός απροόπτου– την Πέμπτη στη βουλή η εφορία θα εκποιήσει το ακίνητο με πλειστηριασμό στην εμπορική αξία. Με άλλα λόγια ο ιδιοκτήτης του ακινήτου έχασε το ακίνητο επειδή δεν μπορούσε να πληρώσει φόρους με βάση την αντικειμενική αξία αλλά η εφορία που του κατέσχεσε θα το πουλήσει στην εμπορική. Αν αυτό δεν είναι ο ορισμός της αυθαιρεσίας και της... κατάχρησης εξουσίας από την πλευρά του δη

"... Πού ουσιαστικά αποτελεί φόρο  που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων  με  βάση   γενικά και  αντικειμενικά κριτήρια. .."     . . . «Σφραγίδα» συνταγματικότητας εξασφάλισε από την  Ολομέλεια του Συμβουλίου  της Επικρατείας το τέλος επιτηδεύματος που επιβλήθηκε το 2011 στους επιτηδευματίες και όσους ασκούν ελεύθερο επάγγελμα, τηρώντας βιβλία Β΄ ή Γ΄ κατηγορίας. Για λόγους που συνδέονται με την κάλυψη των δημοσιονομικών  αναγκών της χώρας, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε  πως το τέλος επιτηδεύματος δεν παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) αφού ουσιαστικά αποτελεί φόρο που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων με βάση γενικά και αντικειμενικά κριτήρια. Οι σύμβουλοι Επικρατείας  με πέντε αποφάσεις που εξέδωσαν  απέρριψαν ως Διαβάστε το υπόλοιπο κείμενο   αβάσιμους όλες τις αιτιάσεις  των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκ