IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

1.  Διάβαζα την  απόφαση του ΣΤΕ για το τέλος επιτηδεύματος και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι… έχει δίκιο !  Ναι, 650 (πλεον) ευρώ το χρονο δεν είναι απαγορευτικό ποσό για την άσκηση επαγγέλματος… γενικώς ( ορθα τεθηκε το θεμα της αδυναμιας των νεων δικηγορων απο τον ΔΣΑ)  Ειδικώς όμως , δηλαδή, α) Όταν το εισόδημα είναι κάτω από  πχ 7.178 ευρώ ετησίως  (όριο της φτώχιας) και β) Σε αθροιστικό συνδυασμό με ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΒΑΡΗ δηλαδή: 1. Φορο εισοδήματος , 2. Τεκμηρια, 3. Φορο 26% απο το πρώτο ευρω! 4. Ασφαλιστικές εισφορές! 5. ΦΑΠ και 6. ΕΕΤΗΔΕ , 7. Εισφορα υπερ επιμελητηριων, συλλογων, ΟΑΕΔ  κλπ δηλαδή ένα σύνολο που ξεπερνά τα 5.000 ευρώ (!) στην ευτυχεστερα των περιπτωσεων, όχι απλώς είναι αντισυνταγματικό το Τέλος Επιτηδεύματος, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΒΑΡΗ ΜΑΖΙ!!! Διευκρινιστεον  μονο ότι  θα πρόκειται   ΠΛΕΟΝ περί ΜΕΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ,θα αφορά δηλαδή ΜΟΝΟ τους συγκεκριμένους επιτηδευματίες (όχι και λίγους) που θα αποδείξουν ότι βρ

"... Πού ουσιαστικά αποτελεί φόρο  που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων  με  βάση   γενικά και  αντικειμενικά κριτήρια. .."     . . . «Σφραγίδα» συνταγματικότητας εξασφάλισε από την  Ολομέλεια του Συμβουλίου  της Επικρατείας το τέλος επιτηδεύματος που επιβλήθηκε το 2011 στους επιτηδευματίες και όσους ασκούν ελεύθερο επάγγελμα, τηρώντας βιβλία Β΄ ή Γ΄ κατηγορίας. Για λόγους που συνδέονται με την κάλυψη των δημοσιονομικών  αναγκών της χώρας, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε  πως το τέλος επιτηδεύματος δεν παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) αφού ουσιαστικά αποτελεί φόρο που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων με βάση γενικά και αντικειμενικά κριτήρια. Οι σύμβουλοι Επικρατείας  με πέντε αποφάσεις που εξέδωσαν  απέρριψαν ως Διαβάστε το υπόλοιπο κείμενο   αβάσιμους όλες τις αιτιάσεις  των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκ