Η μερική αντισυνταγματικότητα του τέλους επιτηδεύματος όταν το εισόδημα είναι πολύ χαμηλό. Η έλλειψη ομαλά κλιμακούμενης φορολογίας.
1.
Διάβαζα την απόφαση του ΣΤΕ για το τέλος επιτηδεύματος και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι… έχει δίκιο ! Ναι, 650 (πλεον) ευρώ το χρονο δεν είναι απαγορευτικό ποσό για την άσκηση επαγγέλματος…γενικώς ( ορθα τεθηκε το θεμα της αδυναμιας των νεων δικηγορων απο τον ΔΣΑ)
Ειδικώς όμως, δηλαδή,
α) Όταν το εισόδημα είναι κάτω από πχ 7.178 ευρώ ετησίως (όριο της φτώχιας) και
β) Σε αθροιστικό συνδυασμό με ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΒΑΡΗ δηλαδή:
1. Φορο εισοδήματος ,
2. Τεκμηρια,
3. Φορο 26% απο το πρώτο ευρω!
4. Ασφαλιστικές εισφορές!
5. ΦΑΠ και
6. ΕΕΤΗΔΕ ,
7. Εισφορα υπερ επιμελητηριων, συλλογων, ΟΑΕΔ κλπ
δηλαδή ένα σύνολο που ξεπερνά τα 5.000 ευρώ (!) στην ευτυχεστερα των περιπτωσεων, όχι απλώς είναι αντισυνταγματικό το Τέλος Επιτηδεύματος, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΒΑΡΗ ΜΑΖΙ!!!
Διευκρινιστεον μονο ότι θα πρόκειται ΠΛΕΟΝ περί ΜΕΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ,θα αφορά δηλαδή ΜΟΝΟ τους συγκεκριμένους επιτηδευματίες (όχι και λίγους) που θα αποδείξουν ότι βρίσκονται όντος των οριακών αυτών οικονομικών δυνάμεων!
Το ζήτημα είναι ότι η δικονομια ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ διαδικασία συνολικης αμφισβήτησης του ετησιου συνολικού πόσου οικονομικων βαρων που καταλογίζει στον ελευθερο επαγγελματια, καθως ενα μικρο μονο κομματι των οικονομικων βαρων προεκυπτε μεχρι σημερα στο εκκαθαριστικο!
Πλην ομως τα οικονομικα βαρη εκτεινονται και περα απο αυτο, οπως αναλυσαμε.
Αφού δεν υπαρχει όμως τετοια αθροιστικη αμυντικη δυνατοτητα, θα πρέπει να το κρατος να αναγκαστεί προς τούτο, όχι μονό για λογούς οικονομίας της δίκης αλλά και επειδή ΜΟΝΟ ΜΕ ΣΩΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΕΤΗΣΙΑΣ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗΣ (ΦΟΡΟΙ, ΤΕΛΗ, ΕΙΣΦΟΡΕΣ) ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΚΚΩΦΑΝΤΙΚΑ Η ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΠΟΛΛΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.
Να σημειωσω ακομη το εξης :
Toσο το τελος επιτηδευματος οσο και η φορολογηση με τεκμηρια και 26% φορο (και καταργηση του αφορολογητου) ετεθησαν σε ισχυ επειδη το κρατος δηθεν δεν…μπορει να ελεγξει τη φοροδιαφυγη. 40 χρονια τωρα.
Μαθαινω ομως απο καιρου εις καιρον οτι ανακαλυπτονται πολλοι απο το ΣΔΟΕ με αδηλωτα μεγαλα εισοδηματα και καταθεσεις. Αγνωστο τι τελικα γινεται με αυτους.
Παρολαυτα δεν ειδα το κρατος , αφου “πιανει” τη φοροδιαφυγη σιγα σιγα να ΑΙΡΕΙ τα καθετα φορολογικα μετρα που θεσπισε ακριβως επειδη δεν την “επιανε”!!!
2.
Θέλω επίσης να αναδείξω ένα σφάλμα στην φορολόγηση κορυφαίο :
Την απουσια μικροκλιμακωσης της, που τσουβαλιαζει υποχρεους με εντελως διαφορετικη φοροδοτικη ικανοτητα.
Όταν από το 2010 και μετά έχουμε τέτοια κρίση που ισοπέδωσε τα πάντα, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΥΟ ΚΛΙΜΑΚΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ, όπως πχ 26 και 33% η ΕΝΑ ΕΝΙΑΙΟ ΤΕΛΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΑΤΟΣ, ΙΔΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ!!
Αν θες να πληρώνουν όλοι , ακόμα και αδίκως, δεν θα βάλεις πχ 650 ευρώ τέλος επιτηδεύματος σε όλους, είτε έχουν ΜΗΔΕΝ είτε έχουν 15.000 ευρώ εισόδημα!
Θα βάλεις 50 ευρώ τέλος σε όσους έχουν έως 5.000 ευρώ εισόδημα. 100 ευρώ τέλος σε όσους έχουν έως 7.500 ευρώ εισόδημα και θα αυξάνεις προοδευτικά.
Δηλαδή θα μικροκλιμακωσεις την φορολογική κλίμακα.
Ομοίως και στο φόρο. Αφορολόγητο έως τα 7.178, και πολλές μικρές κλίμακες, ξεκινώντας από πολύ χαμηλά.
Ομοίως και στις εισφορές!
ΑΥΤΟ σημαίνει ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός!
Ειδικά όταν τα χρήματα πια έχουν γίνει τόσο δυσεύρετα , και τα 10.000 ευρώ που πριν 5 χρονιά ήταν ποσό φτωχό, σήμερα είναι εισόδημα…προίκας!
Δεν ειναι δικαιο να πληρώνει το ίδιο ένας που έχει μηδέν με έναν που έχει 20.000 ευρώ εισόδημα!
Τα υπόλοιπα περί αναλογων συντελεστών στην Ευρώπη και αλλαχου είναι απαραδεκτα , δοθέντος ειμαστε πια μακραν η χωρα με τους υψηλοτερους φορους σε αυτην εαν συνυπολογισουμε τις ασφαλιστικες εισφορες και τους εμμεσους φορους συν, ότι:
α) Το Σύνταγμα μας ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΑΣΣΕΙ (αναλογικά με τις δυνάμεις και προοδευτική αύξηση)
β) Στην Ευρώπη ΕΧΟΥΝ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ ΚΑΙ ΑΝΕΙΣΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟ και
γ) Παρεπιπτοντως έχουν ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ που τους παρέχει τα πάντα, χωρίς λαδώματα, ουρές και γραφειοκρατίες!
3.
Λίγο Χιούμορ :
To τέλος επιτηδεύματος είναι αντισυνταγματικό καταρχάς ως ημιτελής προσπάθεια.
Για να έχει μια στοιχειώδη νομιμότητα, κι εφόσον μ αυτό υποδεικνύονται ως φοροδιαφεύγοντες το σύνολο των Ε.Ε. έπρεπε να συνοδευτεί επίσης από:
α) τέλος Διαφθοράς σε όλους τους δημοσίους υπαλλήλους
(φακελάκια, μίζες κλπ ) ύψους 5.000 ευρώ ετησίως.
β) τέλος Φροντιστηρίων ύψους 3.000 ευρώ σε όλους τους εκπαιδευτικούς, ανεξαρτήτως αν εργάζονται η όχι.
γ) τέλος Μεταπολίτευσης σε όλους τους πολιτικούς που εξελεγησαν βουλευτές 2 φόρες κ πάνω από το 1974 και μετά.
Δεν μπορεί ΟΛΟΙ οι ελεύθεροι επαγγελματίες να πληρώνουν για το 10, 20, 30% των όσων φοροδιαφεύγουν και να θεωρούνται ΟΛΟΙ εν δυνάμει απατεώνες , όταν συνειδητοί κλεπταποδόχοι και εγκληματίες ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΩΝ οικονομικών αδικημάτων είναι ατιμώρητοι (απο οικονομικη αποψη) και tax free.
Μονό έτσι θα υπήρχε φορολογική δικαιοσύνη.
του Κωνσταντίνου Παπακασόλα ,
δικηγόρου Αθήνας
http://lawyalty.wordpress.com/2013/10/17/%CE%B7-%CF%80%CE%AC%CF%81%CE%B1-%CF%84%CE%B1%CF%8D%CF%84%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C/
ΣΧΕΤΙΚΑ
Δεν έχει προηγούμενο αυτό που συμβαίνει σήμερα. Σε τέτοια ανελπιστία δεν είχε περιπέσει ποτέ άλλοτε ο Eλληνας, ποτέ δεν τον είχε κυριέψει, σε τέτοιο βαθμό, ο πανικός της απόγνωσης. (...) O σημερινός απελπισμός δεν έχει την αιτία του στην πτώχευση του κράτους – πτωχεύσεις γνώρισε πολλές το δάνειο (τεχνητό, όχι φτιαγμένο για τις δικές μας ανάγκες) ελλαδικό κρατικό μόρφωμα. Tον απελπισμό τον γεννάει σήμερα η εσκεμμένη και έμπρακτη άρνηση της κοινωνικής συνοχής από μέρους ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων, ταγμένων να υπηρετούν αυτή τη συνοχή και αμειβόμενων για τις υπηρεσίες τους. Zούμε μιαν εφιαλτική κοινωνική αποσύνθεση, έναν πρωτογονισμό εγωκεντρισμού, που κυοφορήθηκε από τα κόμματα σαν αυτονόητη πολιτική συμπεριφορά. (...) Aπελπισία δεν γεννάει ούτε καν η διαφθορά, αλλά το ότι εξακολουθούν να κυβερνάνε τη χώρα οι υπεύθυνοι γι’ αυτή τη διαφθορά. Aπελπισία γεννάει το γεγονός ότι διαχειρίζονται τη ζωή μας αμετανόητοι οι αυτουργοί της καταστροφής μας.
(...)
ΠΗΓΗ
