IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Στη νομική υπάρχει μια ρήτρα που λέει «ένοχος ένοχον ου ποιεί». Κοινώς, δεν μπορεί να είσαι απατεώνας και να κατηγορείς τον άλλον ότι είναι απατεώνας. Όχι ότι δεν μπορείς. Στην Ελλάδα όλα τα μπορείς. Αλλά, αν η δουλειά σου είναι να υπηρετείς το λαό, είσαι υποχρεωμένος να είσαι καθαρός. Επειδή δουλειά σου είναι να είναι ο λαός καθαρός. Και ο λαός λειτουργεί με πρότυπα. Χτες κατατέθηκαν τα πορίσματα των κομμάτων για τη διαπλοκή. Δηλαδή για το χρήμα των κομμάτων και για τη σχέση μίντια- τραπεζών- πολιτικών. Τα πορίσματα δεν μας είπαν τίποτε που δεν ξέραμε εδώ και χρόνια και που δεν ήταν γνωστό και στον τελευταίο Έλληνα. Μας είπαν, όμως μερικά σημαντικά πράγματα: Ότι ακόμα κι όταν υπάρχει καραμπινάτη σχέση διαπλοκής ενός μίντια με κυβερνήσεις προκειμένου ο μιντιάρχης να ευνοεί τις κυβερνήσεις για να του δίνουν δημόσια έργα, τότε φταίει ο μιντιάρχης, το Μέσο, ο τραπεζίτης αλλά  κανένας υπουργός, υφυπουργός, γραμματέας καμιάς κυβέρνησης . Γιατί γίνεται αυτό; Επειδή, αν

«Σήμερα μαύρος ουρανός, σήμερα μαύρη μέρα » - απ’ ό,τι φαίνεται, ο ΔΟΛ μπαίνει στην τελική ευθεία, στην οποία μπήκε πριν λίγα χρόνια η «Ελευθεροτυπία» και στην οποίαν υπάρχει ο κίνδυνος να μπουν κι άλλες εφημερίδες. Η στήλη  εύχεται ολόψυχα  οι εφημερίδες του ΔΟΛ να αποφύγουν την αναστολή έκδοσης ή το κλείσιμο, καθώς και  να σωθούν όλες οι θέσεις εργασίας  στο κλυδωνιζόμενο «Συγκρότημα». Θήτευσε και η ταπεινότης μου εκεί επί δεκαετίαν και θα ήθελα οι συνάδελφοι στον ΔΟΛ να μην περάσουν τα σαράντα μαύρα κύματα που πέρασε η «Ελευθεροτυπία», ώσπου η ίδια της η εκδότρια να τη στραγγαλίσει. Η εκδότρια βεβαίως ήταν μόνον το πρόσωπο, οι  αιτίες όμως  και το  αποτέλεσμα  εκείνου του θανάτου είχαν να κάνουν με την κρίση στην οποίαν περιήρχετο τότε και περιδινίζεται σήμερα η χώρα. Κρίση η οποία δεν θα μπορούσε να  στηθεί , αν ο Τύπος δεν είχε  συμμετάσχει στο έγκλημα  - το μεγαλύτερο μέρος του. Εκδότες και δημοσιογράφοι.  Ας αφήσουμε, για σήμερα, στην άκρη τις εξαιρέσεις , η πραγματικότ

  Ο θύτης σε ρόλο θύματος      Οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ επωφελήθηκαν από το καθεστώς «προσωρινής νομιμότητας», απέκτησαν οικονομική δύναμη και πολιτική ισχύ, έφτιαξαν περιουσίες ή τις μεγάλωσαν και πρέπει να είναι κάποιος πολύ αφελής για να πάρει στα σοβαρά τις κραυγές τους ότι είναι θύμα Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, οι κεντρικοί σχολιαστές ορισμένων μέσων ενημέρωσης και οι επιστρατευμένοι για το καλό της ελευθεροτυπίας και του πλουραλισμού ειδικοί και πανεπιστημιακοί συγκλίνουν σ’ ένα πράγμα: η κυβέρνηση με τον νόμο για τις άδειες τηλεοπτικών συχνοτήτων χτίζει μεθοδικά τη νέα διαπλοκή. «Νέα διαπλοκή», λοιπόν. Που σημαίνει ότι υπήρχε (υπάρχει ακόμη) και η «παλιά διαπλοκή». Ενδιαφέρουσα ομολογία απ’ όλους αυτούς που μέχρι τώρα δεν ήξεραν τίποτε για το έγκλημα. Επρεπε να πιεστούν, να νιώσουν το έδαφος να φεύγει κάτω από τα πόδια τους, να αποκαλυφθούν σημεία και τέρατα για τις αιμομικτικές σχέσεις του τριγώνου της διαπλοκής ώστε να παραδεχτούν το οφθαλμοφανές.

Konstantinos Tsakalidis / SOOC    Πού πήγαν τα λεφτά σου (Μέρος 2ο: Θαλασσοδάνεια) [Διαβάστε επίσης: Πού πήγαν τα λεφτά σου (Μέρος 1ο: Οι μεγάλοι καρχαρίες) ] Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα στοιχεία που κατατίθενται τις τελευταίες ημέρες στην Εξεταστική Επιτροπή για τα δάνεια των τραπεζών σε κόμματα και ΜΜΕ. Στο επίκεντρο της συζήτησης τα δάνεια σε Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ, η «πρωτότυπη» τακτική των μετόχων του «Πρώτου Θέματος», η «ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ» αλλά και η αυξημένη τα τελευταία χρόνια χρηματοδότηση της «Αυγής». Το (αναμενόμενο) συμπέρασμα είναι ότι το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών των δανείων πιθανότατα δεν θα αποπληρωθεί ποτέ... Στη συνεδρίαση της Τρίτης ενώπιον της διακομματικής Επιτροπής κατέθεσε ο διευθύνων σύμβουλος της Τράπεζας Πειραιώς, Γιώργος Πουλόπουλος. Σήμερα, Πέμπτη, ήταν η σειρά του διευθύνοντα συμβούλου της Attica Bank, Αλέξανδρου Αντωνόπουλου, ενώ αποφασίστηκε ομόφωνα να  κληθούν ως μάρτυρες οι ιδιοκτήτες μεγάλων ΜΜΕ   που έχουν λάβει σημαντικά ποσά τ

Είναι σαφές ότι στη χώρα μας, μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας, από το 1974 μέχρι σήμερα, η ενημέρωση του λαού τόσο από τα δημόσια, όσο και κυρίως από τα ιδιωτικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης κάθε άλλο παρά αντικειμενική είναι. Τα δημόσια ΡΜΜΕ χρησιμοποιούνται από τις εκάστοτε κυβερνήσεις ως μέσα προβολής του έργου τους και όχι αντικειμενικής ενημέρωσης του λαού. Τα ιδιωτικά, που λειτουργούν παράνομα, εξυπηρετούν τους σκοπούς και τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους, οι οποίοι ήταν διαπλεκόμενοι με τους κυβερνώντες των δύο κομμάτων πρώην εξουσίας. Αυτή, ακριβώς, η διαπλοκή είναι η αιτία για την οποία η αξιωματική αντιπολίτευση έχει μπλοκάρει τη λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης προκειμένου να εφαρμοστεί ο νόμος για τα ΡΜΜΕ που ψηφίστηκε πριν από λίγους μήνες από τη Βουλή. Στον ίδιο λόγο οφείλεται και η έντονη αντίδραση των ιδιοκτητών των μέσων αυτών στον νόμο που έχει ψηφιστεί. Το αν και κατά πόσον θα εφαρμοστεί ο νόμος αυτός, αν κριθεί συντ

Κακουργηματική ποινική δίωξη για ηθική αυτουργία σε απιστία ασκήθηκε κατά του εκδότη Σταύρου Ψυχάρη, μετά από παραγγελία του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος Π. Αθανασίου για δάνεια που είχε λάβει τα οποία θεωρείται από τις αρχές ότι είχαν μη επαρκείς εγγυήσεις.   Μαζί του διώκονται για απιστία οι υπάλληλοι της τράπεζας που του χορήγησε αυτά προσωπικά δάνεια. Την έρευνα για την υπόθεση διενήργησε ο οικονομικός εισαγγελέας Γαληνός Μπρης και σύμφωνα με τις διαπιστώσεις, επισφάλεια παρουσίαζαν μόνο προσωπικά δάνεια που είχε λάβει ο εκδότης του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη, ύψους περίπου 57 εκατ. ευρώ .  Σύμφωνα με πληροφορίες για τα εταιρικά δάνεια του Στ. Ψυχάρη από την έρευνα της εισαγγελίας προέκυψε ότι είναι εξασφαλισμένα και εξυπηρετούνται - πρόκειται για άλλα περίπου 150 εκατομμύρια.  Η δίωξη ασκήθηκε μετά την παροχή εξηγήσεων στον κ. Μπρη από τον κ. Ψυχάρη, ο οποίος παρουσίαζε  και τον υψηλότερο δανεισμό μεταξύ των 11 μιντιακών ομίλων που θα ε