IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

 Η “Οδύσσεια” ενός εφέδρου σε μια φανταστική χώρα… Κάποτε, σε μια μπανανία που οι νεολογισμοί ευδοκιμούσαν, και από τα συγκεντρωτικά και αποκεντρωτικά σχήματα διοίκησης οι ιθύνοντες πήγαν στα «κάθετα» (σε αντιδιαστολή με τα παράλληλα, οριζόντια, πλάγια, τεθλασμένα; κανείς δεν διευκρινίζει), αποφάσισαν να κάνουν μια άσκηση. Επειδή η Ουκρανία έδειξε ότι οι Μικροί και ευέλικτοι επαγγελματικοί στρατοί τελειώνουν γρήγορα μέσα σε τάφους , όπως το είχε δείξει και ο Α’ ΠΠ στους Βρετανούς (και ακολουθούν σε άλλους τάφους οι πρόχειρα επιστρατευόμενοι πολίτες, όπως έγινε και στον Α’ ΠΠ στην μάχη του Σομ όπου οι Βρετανοί επίστρατοι σφαγιάστηκαν με 57.000 απώλειες σε μια μέρα, – κάτι παρόμοιο γίνεται σήμερα στην Ουκρανία), η χώρα αυτή αποφάσισε να καλέσει εφέδρους . Να ‘σου κι ένας έφεδρος, που απολύθηκε το 1995 . Ένας “περίεργος” έφεδρος, που παρότι η θητεία ήταν 23μηνη και αυτός δικαιούνταν 12μηνη, αποφάσισε να αποκρύψει τα δεδομένα που του επέτρεπαν να υπηρετήσει μισή θητεία!

Mια ακατανόητη αναξιοπρέπεια και δουλικότητα ...    ΥΠΕΘΑ, ΥΦΕΘΑ, Α/ΓΕΕΘΑ, Α/ΓΕΣ, Α/ΓΕΝ, Α/ΓΕΑ και Ντόκος  σε δεξίωση για τον ...Τιμόθεο! Ήταν μόλις 3 Ιουνίου όταν το DP φιλοξένησε με αφορμή τις εξελίξεις στο πρόγραμμα των φρεγατών άρθρο συνεργάτη του με τίτλο, “ Φρεγάτες MMSC, το ΠΝ και το όριο της παρέμβασης… πρέσβεων & ξένων στρατιωτικών ακολούθων “. Δεν πέρασε ούτε ένας μήνας και όσα υπονοούσε ο τίτλος και μόνον του δημοσιεύματος, έρχονται να επαληθευθούν. Υπουργός και υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, γενικός γραμματέας ΥΠΕΘΑ, αλλά και οι τέσσερις αρχηγοί (Α/ΓΕΕΘΑ, Α/ΓΕΣ, Α/ΓΕΝ, Α/ΓΕΑ), αλλά και ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Θάνος Ντόκος, έσπευσαν να παραβρεθούν στην δεξίωση που παρέθεσε ο Αμερικανός πρέσβης, Τζέφρι Πάιατ, για ποιο πράγμα λέτε; Για την αποχώρηση από την Ελλάδα του Ακολούθου Άμυνας. Ενός πλοιάρχου… του Τιμόθεου (Timothy N. Ketter)! Γράφει ο ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Ναι, καλά ακούσατε. Καλούμε όποιον το επιθυμεί να αναζητήσει πότε υπήρξε τέτοια εκπροσώπηση τη

Στη γη της φαιδράς πορτοκαλέας ...  Μια ελληνική σημαία και μια σημαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανεμίζουν έξω από το μέγαρο Μαξίμου στις 13 Μαΐου 2015. Αριστερά του βρίσκονται άλλα, ιδιωτικά κτήρια. REUTERS/Alkis Konstantinidis   Γιατί αποτυγχάνει πάντα το «Μαξίμου»; Οι διοικητικές, τεχνικές και λειτουργικές ανεπάρκειες  τ ου κεντρικού συστήματος εξουσίας* Όποιος έχει περιπλανηθεί στο μέγαρο Μαξίμου δεν μπορεί παρά να έχει διαπιστώσει ότι το Μαξίμου κτιριοδομικά δεν αποτελεί από καμία άποψη επαρκή εργασιακό χώρο ούτε για Υπουργό άνευ χαρτοφυλακίου, πόσω μάλλον για Πρωθυπουργό. Οι χώροι είναι ιδιαίτερα περιορισμένοι. Δεν χρειάζεται δε να αναφερθούμε στις ελλιπείς ή ανύπαρκτες σύγχρονες υποδομές επικοινωνίας και ασφαλείας. Το ερώτημα, έτσι όπως τίθεται στον τίτλο του κειμένου, ξεκινά εξαρχής με δύο παραδοχές. Η πρώτη είναι ότι το Μαξίμου, ως σύστημα εξουσίας ή, καλύτερα, ως το βασικό σύστημα εξουσίας στην Ελλάδα, αποτυγχάνει· και η δεύτερη παραδοχή είναι ότι αυτό