IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Του Καθ. Δρ. Γ.Ζουγανέλη Ένα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα του παρόντος πολιτικού συστήματος είναι ότι  δεν διαθέτει τεχνολογική εμπειρία  και συνεπώς δεν μπορεί να σταθεί επάξια στο πηδάλιο της χώρας. H ανάγκη να αναλάβουν τα ηνία των κρατών ηγέτες με μεγάλη τεχνολογική μόρφωση  (όχι νηπιαγωγοί, δικηγόροι, θεωρητικοί φυσικοί, ηθοποιοί, δημοσιογράφοι, οικονομολόγοι, απόστρατοι, νταβατζήδες, τσομπαναρέοι, εκδότες, κοτζαμπάσηδες, εργατοπατέρες, εργολάβοι, κουλοχέρηδες, χλεχλέδες, κλπ) είναι μια πρόταση που αναδύεται αναγκαστικά στην ΕΕ. και είναι ένα θέμα για το οποίο έγραψαν τελευταία και οι  Financial Times . Πιστεύω ότι αυτό θα πρέπει να ξεκινήσει απο την Ελλάδα και μάλιστα το συντομότερο δυνατό. Θα αντιληφθείτε στη συνέχεια περισσότερο το γιατί πρέπει να φεύγουν  όλοι τους . Όσο μένουν κάνουν κακό στη χώρα. Θεωρούν τους πολίτες χαζούς και τους Ευρωπαίους “φιλαράκια” τους για να κάνουν δουλίτσες… Ο κρυφός πόλεμος  που γίνεται  στη Συρία  και του οποίου τις λεπτομέρει

(...) if Hersh claimed that the chemical attacks in Syria had been staged by the “villain” Syrian forces, does his report create such a controversy? Or, if his article had called for an international intervention on Syria, would there be i-reporters calling for a crusade against him?  (...) It has been a never-ending debate as to who used chemical gas on civilians in Syria. While the government agreed to destroy all the chemical stockpiles under the U.N. supervision, it is highly suspected that the rebels fighting against President Bashar al-Assad also possessed such weapons.  The use of such weapons would spark a global outrage, which would reach to the level of sending U.S.-led international troops to Syria. The scenario above was a hot issue in the late days of summer when the Damascus regime allegedly used chemical weapons on its people in in the Damascus suburb of Ghouta. The international community led by the United States swiftly reacted to the claims

“Γκάφα” δεν ήταν. Ή και αν ήταν μπορεί να αποδειχθεί σωτήρια. Πάντως η ταχύτητα με την οποία έτρεξαν οι εξελίξεις, μετά την εκτός κειμένου αποστροφή του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών John Kerry στο Λονδίνο ότι η ανάληψη στρατιωτικής δράσης εναντίον της Συρίας θα μπορούσε να αποφευχθεί στο απίθανο ενδεχόμενο ποου η κυβέρνηση Assad συμφωνούσε να παραδώσει το χημικό οπλοστάσιό της, υποδηλώνει έναν βαθμό συντονισμού. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι εντός ολίγων ωρών, με αντανακλαστικά ασυνήθιστα για τη ρωσική διπλωματία, ο Ρώσος υπουργός Sergei Lavrov απηύθυνε στη Δαμασκό πρόταση που Διαβάστε το υπόλοιπο κείμενο   προβλέπει πρώτον την συγκέντρωση του χημικού της οπλοστασίου σε ασφαλείς τοποθεσίες, δεύτερον την καταστροφή του υπό διεθνή επίβλεψη και τρίτον την προσχώρηση της Συρίας στη Σύμβαση για την απαγόρευση των Χημικών Όπλων. Ούτε το ότι ο επισκεπτόμενος της Μόσχα Σύρος ομόλογός του Wald Mouallem καλωσόρισε την πρόταση. Είναι κυρίως το ότι ο ίδιος ο Barack Obama στις

Εκτόξευση Βαλλιστικού Βλήματος Βραχέου Βεληνεκούς (SRBM) Ζelzal  του Συριακού Στρατού στις 11 Ιουλίου 2012,  πανομοιότυπου των τουρκικών J-600T Yildirim. Προκειμένου να αντιμετωπίσει την απειλή του ισραηλινού πυρηνικού οπλοστασίου και της σημαντικής στρατιωτικής ισχύος τόσο του Ισραήλ (νότια σύνορα) όσο και της Τουρκίας (βόρεια σύνορα), η Συρία επέδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην απόκτηση μη συμβατικών όπλων. Φέρεται δε ότι για την απόκτηση των εν λόγω όπλων μαζικής καταστροφής, έλαβε βοήθεια από χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα, η Βόρεια Κορέα και το Ιράν. Επιπρόσθετα, μετά την αμερικανο-βρετανική εισβολή στο Ιράκ (Μάρτιος 2003), η Πολυεθνική Δύναμη του Ιράκ (Multi-National Force – Iraq, MNF–I) δεν κατόρθωσε να ανακαλύψει τα όπλα μαζικής καταστροφής, που όπως ισχυρίζονταν η Ουάσιγκτον, κατείχε το καθεστώς του Saddam Hussein. Έτσι, προέκυψε η ανεπιβεβαίωτη εκτίμηση ότι αυτά τα όπλα μεταφέρθηκαν στη Συρία. Η Δαμασκός δεν έχει υπογράψει ούτε προσχώρησε στη Σύμβαση για τα Χημικά Όπλ