IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Σκίτσο Π.ΜΑΡΑΓΚΟΥ Στο ''ΕΘΝΟΣ'' Το 2013 θα είναι το έτος της μεγάλης φοροεπιδρομής στα ακίνητα, αφού οι ιδιοκτήτες θα υποχρεωθούν να καταβάλουν το υπόλοιπο του ΕΕΤΗΔΕ (γνωστότερο ως «χαράτσι») του 2012 και τον φόρο ακίνητης περιουσίας (ΦΑΠ) τεσσάρων (!) συνολικά ετών (2010 έως 2013). Τούτο οφείλεται στη δυσλειτουργία του φοροεισπρακτικού μηχανισμού, ο οποίος δεν είχε κατορθώσει να αποστείλει τα εκκαθαριστικά του ΦΑΠ των προηγούμενων ετών στους φορολογουμένους. Εξάλλου ο ΦΑΠ του 2013 απειλείται να είναι αυξημένος κατά μέσο όρο στο πενταπλάσιο (!) σε σχέση με τα προηγούμενα έτη, αφού το κράτος προσδοκά να εισπράξει από αυτόν και τα έσοδα που θα χάσει με την εξαγγελθείσα κατάργηση του ΕΕΤΗΔΕ. Οι παραπάνω συσωρευμένες επιβαρύνσεις θα επιβληθούν με κριτήριο τις «αντικειμενικές» αξίες των ακινήτων, των οποίων μάλιστα επικρέμανται αυξήσεις για να φθάσουν, υποτίθεται, στο ύψος των εμπορικών αξιών τους. Αυτές όμως σε πολλές περιπτώσεις βρίσκονται ήδ

Ο εγγυητής του Συντάγματος, είναι η ελληνική κοινωνία. Αν η ελληνική κοινωνία δεν αντιδράσει, η συστηματική παραβίαση του Συντάγματος θα συνεχιστεί και θα διευρυνθεί [...]  Ο Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Κώστας Χρυσόγονος , μιλά στην Κρυσταλία Πατούλη για το tvxs.gr με βάση τις -κατ’ εξακολούθησιν- παραβιάσεις του Ελληνικού Συντάγματος. Κρ.Π.: Υπάρχει Σύνταγμα στην Ελλάδα; Υπάρχουν νόμοι; Ή μόνο παράνομες αυθαιρεσίες, από δικαστές - εισαγγελείς, μέχρι τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, αν λάβουμε υπόψιν όσα λέχθηκαν για την αντισυνταγματική απόφαση της επιστράτευσης των απεργών του Μετρό, αλλά και για τις συνεχώς αυξανόμενες πράξεις νομοθετικού περιεχομένου; Κ.Χρ.: Σύνταγμα υπάρχει, αλλά δεν εφαρμόζεται στο βαθμό που θα έπρεπε . Και νόμοι υπάρχουν, αλλά κι αυτοί δεν εφαρμόζονται στο βαθμό που θα έπρεπε. Κάποιες φορές εφαρμόζονται επιλεκτικά, με μεγαλύτερη αυστηρότητα σε βάρος ορισμένων ανθρώπων ή κατηγοριών του πληθυσμού, και με μικρότερη ή καθόλου αυστηρότητα σε

  Σκίτσο Π.ΜΑΡΑΓΚΟΥ Σκίτσο Γ.ΙΩΑΝΝΟΥ Ο εκκωφαντικός θόρυβος από τη λίστα Λαγκάρντ τις πρώτες ημέρες του 2013 υπερκάλυψε τον ήχο του πλήγματος που δέχθηκε η συνταγματική νομιμότητα με το φορολογικό νομοσχέδιο το οποίο ψηφίστηκε από τη Βουλή. Τις πολλαπλές παραβιάσεις του Συντάγματος από τις διατάξεις του νομοσχεδίου αυτού επεσήμανε η ίδια η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής στη σχετική έκθεσή της. Ενδεικτικά επισημαίνεται ότι η εφαρμογή διαφορετικών φορολογικών συντελεστών ανά κατηγορία εισοδήματος δεν συνάδει προς τις αρχές της καθολικότητας του φόρου και της φορολόγησης με βάση τη φοροδοτική ικανότητα, επειδή καταλήγει σε διαφορετική φορολογική επιβάρυνση εισοδημάτων ιδίου ύψους, καθώς επίσης και σε βαρύτερη φορολογική επιβάρυνση φορολογουμένων με μικρότερο εισόδημα προερχόμενο από μία πηγή, σε σχέση προς άλλους με μεγαλύτερο εισόδημα, το οποίο προέρχεται από περισσότερες πηγές. Εξάλλου οι νέες ρυθμίσεις δεν περιλαμβάνουν αφορολόγητο κλιμάκιο εισοδήματος γι

Το βρετανικό δίκαιο και η Ελλάδα Κώστας Χ. Χρυσόγονος Σε άρθρο του στο ''Βήμα'' την Κυριακή 22.1.2012 ο ομότιμος καθηγητής κ. Χ. Ροζάκης συμπεραίνει ότι « αν η Ελλάδα θέλει να αντιμετωπίσει την αποπληρωμή του χρέους της με καλοπιστία και υπευθυνότητα, δεν έχει τίποτα να φοβηθεί από την εφαρμογή ενός αξιόπιστου δικαίου » (δηλαδή του αγγλικού) και ότι « αντίθετες απόψεις σε αυτό φαίνεται να είναι εκ του πονηρού ». Επειδή συγκαταλέγομαι σε εκείνους που έχουν επώνυμα εκφράσει αντίθετη άποψη, επιτρέψτε μου τις εξής παρατηρήσεις: 1. Το ζήτημα δεν είναι αν η Ελλάδα θέλει να αντιμετωπίσει την αποπληρωμή του χρέους της με καλοπιστία, αλλά αν έχει την αντικειμενική δυνατότητα να αποπληρώσει το χρέος αυτό, έστω και μετά την απαλλαγή της από ένα μέρος του με το PSI. Οποιος υποστηρίζει την ύπαρξη τέτοιας δυνατότητας θα πρέπει να μας εξηγήσει γιατί ένα δημόσιο χρέος στο 120% του ΑΕΠ δεν ήταν βιώσιμο το 2009 αλλά θα είναι το 2020. Εκείνο εξάλλου που επιμελώς αποσ

Η αλήθεια για το Μνημόνιο  ΚΩΣΤΑ Χ. ΧΡΥΣΟΓΟΝΟΥ* Σε πολλά ΜΜΕ είδαν το φως της δημοσιότητας την Τετάρτη 22.6.2011 πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε, σε διάσκεψή της την προηγούμενη μέρα, τις αιτήσεις ακυρώσεως που είχαν υποβάλει συλλογικοί φορείς (ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών κ.ά.) κατά πράξεων εφαρμογής του Μνημονίου. Η σχετική ειδησεογραφία συνοδεύεται και από την εκτίμηση ότι οι αποφάσεις θα δημοσιευθούν τον Σεπτέμβριο, ενώ φέρεται να σχηματίστηκε ευρεία πλειοψηφία στο δικαστήριο (περίπου 45-10). Ηδη μάλιστα διάφοροι υποστηρικτές της « μνημονιακής » πολιτικής επιχαίρουν μέσω του Διαδικτύου, δηλώνοντας « δικαιωμένοι». Η αλήθεια είναι διαφορετική . Το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι διοικητικό και όχι συνταγματικό δικαστήριο. Είναι δηλαδή αρμόδιο να κρίνει το κύρος διοικητικών πράξεων (άρθρο 95 παρ. 1 Συντάγματος) και όχι νόμων, τη συνταγματικότητα των οποίων μπορεί να εξετάζει μόνο παρεμπιπτόντως, ή διε