IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Russian Navy frigate test-fired "Zircon" hypersonic missile Η Δύση απέναντι στο δημιούργημά της. «Καθώς καθόμουν στην πρεσβεία στη Μόσχα τη δεκαετία του 1990, μου φαινόταν πως η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν πρόωρη στην καλύτερη περίπτωση και αχρείαστα προκλητική στη χειρότερη». Η φράση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία και επικαιρότητα, καθώς κλιμακώνεται η ένταση ανάμεσα στη Δύση και στη Ρωσία λόγω της Ουκρανίας. Οσο περίεργο και αν φαίνεται, η φράση και η διαπίστωση ανήκουν σε έναν από τους πιο έμπειρους Αμερικανούς διπλωμάτες, τον Μπιλ Μπερνς, ο οποίος ήταν τότε πρέσβης των ΗΠΑ στη Μόσχα και σήμερα επικεφαλής της αμερικανικής μυστικής υπηρεσίας. Στο βιβλίο του με τίτλο «The Back Channel» (Παρασκηνιακό κανάλι) ο Μπερνς έγραφε ακόμη: «Υπογράμμισα την αφοσίωση του Γέλτσιν και της ρωσικής πολιτικής ελίτ στην ιδέα της ρωσικής σφαίρας επιρροής στον χώρο που καταλάμβανε πριν η Σοβιετική Ενωση. Εξήγησα με έμφαση ότι κλιμακώνονται οι ρωσικές ανησυχίες για την επέκταση του ΝΑΤΟ… Πριν αρχίσουμε

From the photographs we’ve seen of the Russian special operations, or Spetsnaz, troops that intervened in Crimea, several things are obvious: They are secretive, moving without insignia and often covering their faces; they’re disciplined and they’re decisive. The diplomatic response to the Russian intervention is continuing. But Pentagon officials are beginning to assess the military “lessons learned. ” The bottom line is that Russia’s move into Crimea was a study in the speedy deployment of special operations forces to achieve a limited objective. “What has been most striking to me so far has been the apparent levels of discipline, training and cooperation among the Russian forces, ” noted Paul Saunders, executive director of the Center for the National Interest, in an  interview this week with the military blog War on the Rocks . The Russians deployed quickly in the hours surrounding reports of their initial movement on Feb. 26. Two days later, when President Obama warned