IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Σκίτσο του Μ.ΚΟΥΝΤΟΥΡΗ Παρά το γεγονός ότι η υπόθεση της αδειοδότησης των τηλεοπτικών συχνοτήτων έχει πάρει τον δρόμο της, η επιχειρηματολογία των αντιπάλων της κυβέρνησης εξακολουθεί να στηρίζεται στο ίδιο ανάπηρο σκεπτικό. Μέχρι τώρα ό,τι έχει καταγγελθεί από τους ενδιαφερόμενους ως παράτυπο, αντισυνταγματικό, αντιθεσμικό απορρίφθηκε από τα αρμόδια εγχώρια δικαστήρια, ενώ η στάση των ευρωπαϊκών θεσμών δεν είναι εχθρική προς την ελληνική κυβέρνηση, διαψεύδοντας τις προσδοκίες που είχαν καλλιεργήσει (στους εαυτούς τους και στους φίλους τους) οι επικεφαλής των ομίλων και τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Τα περί μοντέλου Βόρειας Κορέας που υποτίθεται ότι χτίζει μεθοδικά ο ΣΥΡΙΖΑ και οι συγκρίσεις με τις πρακτικές των Τσάβες, Μαδούρο και Ερντογάν, που χρησιμοποιήθηκαν πομπωδώς και κατά κόρον στην πρώτη φάση, δεν άντεξαν στη δοκιμασία της αντιπαράθεσης και αποσύρθηκαν (ελπίζουμε οριστικά) από το οπλοστάσιο των «υπερασπιστών» της πολυφωνίας. Οι ανοησίες, όσο κι αν προβάλ

Καθώς ανοίγει η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, πρέπει να επανεξεταστεί ο ρόλος της Βουλής στη διερεύνηση υποθέσεων που μπορεί να καταλήξουν σε αίθουσες δικαστηρίων.  Δεν νοείται πολιτικοί να δικάζουν πολιτικούς. Στην Ελλάδα η κοινή γνώμη θεωρεί ότι αυτές οι Επιτροπές απλώς εξυπηρετούν κομματικές σκοπιμότητες. Δικαιοσύνη όμως μ' αυτόν τον τρόπο δεν μπορεί να υπάρξει.       Η ιστορία των Εξεταστικών Επιτροπών της Βουλής των Ελλήνων είναι μια αρνητική ιστορία.Ίσως γιατί μια τέτοια επιτροπή είναι πρωτίστως πολιτική. Ως τέτοια δεν μπορεί να ασκήσει τις δικαστικές αρμοδιότητες που της αναθέτει ο νομοθέτης. Ακόμη χειρότερα, όταν τα κριτήρια των βουλευτών που μετέχουν είναι προδήλως κομματικά. Το θεσμικό πλαίσιο αλλά και η κουλτούρα του πολιτικού κόσμου, δεν παρέχουν τις εγγυήσεις  αμεροληψίας που διασφαλίζονται σε άλλες δυτικές χώρες,  στις οποίες αυτές οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες είναι αποτελεσματικές και τα πορίσματά τους αποδεκτά. Στην Ελλάδα η κοινή γνώ

  Ο θύτης σε ρόλο θύματος      Οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ επωφελήθηκαν από το καθεστώς «προσωρινής νομιμότητας», απέκτησαν οικονομική δύναμη και πολιτική ισχύ, έφτιαξαν περιουσίες ή τις μεγάλωσαν και πρέπει να είναι κάποιος πολύ αφελής για να πάρει στα σοβαρά τις κραυγές τους ότι είναι θύμα Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, οι κεντρικοί σχολιαστές ορισμένων μέσων ενημέρωσης και οι επιστρατευμένοι για το καλό της ελευθεροτυπίας και του πλουραλισμού ειδικοί και πανεπιστημιακοί συγκλίνουν σ’ ένα πράγμα: η κυβέρνηση με τον νόμο για τις άδειες τηλεοπτικών συχνοτήτων χτίζει μεθοδικά τη νέα διαπλοκή. «Νέα διαπλοκή», λοιπόν. Που σημαίνει ότι υπήρχε (υπάρχει ακόμη) και η «παλιά διαπλοκή». Ενδιαφέρουσα ομολογία απ’ όλους αυτούς που μέχρι τώρα δεν ήξεραν τίποτε για το έγκλημα. Επρεπε να πιεστούν, να νιώσουν το έδαφος να φεύγει κάτω από τα πόδια τους, να αποκαλυφθούν σημεία και τέρατα για τις αιμομικτικές σχέσεις του τριγώνου της διαπλοκής ώστε να παραδεχτούν το οφθαλμοφανές.

Konstantinos Tsakalidis / SOOC    Πού πήγαν τα λεφτά σου (Μέρος 2ο: Θαλασσοδάνεια) [Διαβάστε επίσης: Πού πήγαν τα λεφτά σου (Μέρος 1ο: Οι μεγάλοι καρχαρίες) ] Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα στοιχεία που κατατίθενται τις τελευταίες ημέρες στην Εξεταστική Επιτροπή για τα δάνεια των τραπεζών σε κόμματα και ΜΜΕ. Στο επίκεντρο της συζήτησης τα δάνεια σε Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ, η «πρωτότυπη» τακτική των μετόχων του «Πρώτου Θέματος», η «ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ» αλλά και η αυξημένη τα τελευταία χρόνια χρηματοδότηση της «Αυγής». Το (αναμενόμενο) συμπέρασμα είναι ότι το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών των δανείων πιθανότατα δεν θα αποπληρωθεί ποτέ... Στη συνεδρίαση της Τρίτης ενώπιον της διακομματικής Επιτροπής κατέθεσε ο διευθύνων σύμβουλος της Τράπεζας Πειραιώς, Γιώργος Πουλόπουλος. Σήμερα, Πέμπτη, ήταν η σειρά του διευθύνοντα συμβούλου της Attica Bank, Αλέξανδρου Αντωνόπουλου, ενώ αποφασίστηκε ομόφωνα να  κληθούν ως μάρτυρες οι ιδιοκτήτες μεγάλων ΜΜΕ   που έχουν λάβει σημαντικά ποσά τ

Κακουργηματική ποινική δίωξη για ηθική αυτουργία σε απιστία ασκήθηκε κατά του εκδότη Σταύρου Ψυχάρη, μετά από παραγγελία του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος Π. Αθανασίου για δάνεια που είχε λάβει τα οποία θεωρείται από τις αρχές ότι είχαν μη επαρκείς εγγυήσεις.   Μαζί του διώκονται για απιστία οι υπάλληλοι της τράπεζας που του χορήγησε αυτά προσωπικά δάνεια. Την έρευνα για την υπόθεση διενήργησε ο οικονομικός εισαγγελέας Γαληνός Μπρης και σύμφωνα με τις διαπιστώσεις, επισφάλεια παρουσίαζαν μόνο προσωπικά δάνεια που είχε λάβει ο εκδότης του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη, ύψους περίπου 57 εκατ. ευρώ .  Σύμφωνα με πληροφορίες για τα εταιρικά δάνεια του Στ. Ψυχάρη από την έρευνα της εισαγγελίας προέκυψε ότι είναι εξασφαλισμένα και εξυπηρετούνται - πρόκειται για άλλα περίπου 150 εκατομμύρια.  Η δίωξη ασκήθηκε μετά την παροχή εξηγήσεων στον κ. Μπρη από τον κ. Ψυχάρη, ο οποίος παρουσίαζε  και τον υψηλότερο δανεισμό μεταξύ των 11 μιντιακών ομίλων που θα ε

 Robert Günther Γνωρίζαμε από προχθές ότι ο Νίκος Παππάς ήταν αποφασισμένος να περάσει την Πέμπτη τροπολογία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών που θα παρέκαμπτε το ΕΣΡ. Σήμερα με την κατάθεση της τροπολογίας μάθαμε τελικά ότι οι άδειες πανελλαδικής εμβέλειας θα είναι μόνο 4 και γενικού περιεχομένου. Αυτό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία όμως μπορεί να μην είναι το πόσα κανάλια ανοίγουν αλλά το πόσα κανάλια θα κλείσουν... Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με όλα αυτά το σύντομο ιστορικό έχει ως εξής (οι γνώστες περάστε στο επόμενο τμήμα του κειμένου): Το 1989 η τότε οικουμενική κυβέρνηση με αρμόδιο υπουργό τον Γιάννη Δραγασάκη έδωσε τις «πειραματικές» τηλεοπτικές άδειες σε όσους εξέπεμπαν (παράνομα). Τα κανάλια αυτά είχαν ως ιδιοκτήτες τους γνωστούς μας σήμερα ολιγάρχες, οι οποίοι εκτός από κανάλια έτυχε να έχουν και πολλά πάρε-δώσε με τις εκάστοτε κυβερνήσεις, αναλαμβάνοντας συχνά τεράστια έργα υποδομής. Εξαιτίας του δίπολου εκβιασμού (τα κανάλια με την καθολική τους επ