Νόμιμο και με τη "βούλα" το τέλος επιτηδεύματος
"... Πού ουσιαστικά αποτελεί φόρο
που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων
με βάση
γενικά και αντικειμενικά κριτήρια..." . . .
γενικά και αντικειμενικά κριτήρια..." . . .
Για λόγους που συνδέονται με την κάλυψη των δημοσιονομικών αναγκών της χώρας, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε πως το τέλος επιτηδεύματος δεν παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) αφού ουσιαστικά αποτελεί φόρο που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων με βάση γενικά και αντικειμενικά κριτήρια.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας με πέντε αποφάσεις που εξέδωσαν απέρριψαν ως
Σύμφωνα με τις προσφυγές, η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος είναι αντισυνταγματική και παράνομη, γιατί αποτελεί φόρο και όχι τέλος, ενώ δεν αντανακλά την πραγματική φοροδοτική ικανότητα των δικηγόρων καθώς παρουσιάζει μια επίπλαστη «αντικειμενική» οικονομική δυνατότητα, που «ουδόλως μπορεί να θεωρηθεί ανεκτή σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις παρούσες συνθήκες ασκήσεως του δικηγορικού λειτουργήματος».
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου όμως αποφάνθηκε πως παρά το χαρακτηρισμό του ως τέλος, αποτελεί φόρο που «επιβλήθηκε για την αύξηση των δημοσίων εσόδων και επομένως προς εξυπηρέτηση κρατικών εν γένει σκοπών (αντιμετώπιση των γενικών δημοσιονομικών αναγκών της χώρας) και δεν καταβάλλεται έναντι ειδικής αντιπαροχής, ήτοι έναντι ειδικώς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας προς τους βαρυνόμενους με αυτό».
Άρα, μπορεί να αφορά ορισμένες κατηγορίες προσώπων εφόσον «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα».
Επίσης, οι σύμβουλοι Επικρατείας, θεωρούν ότι το τέλος επιτηδεύματος το οποίο επιβλήθηκε «βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων».
Πηγή
http://www.capital.gr/gmessages/showTopic.asp?id=3894782&nid=1839310
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΙΔΗΣΕΩΣ
- ΑΠΟ ΤΟ ''FORUM'' TOY ''CAPITAL.GR''
Άρα, μπορεί να αφορά ορισμένες κατηγορίες προσώπων εφόσον «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα».
Επίσης, οι σύμβουλοι Επικρατείας, θεωρούν ότι το τέλος επιτηδεύματος το οποίο επιβλήθηκε «βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων».
Πηγή
http://www.capital.gr/gmessages/showTopic.asp?id=3894782&nid=1839310
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΙΔΗΣΕΩΣ
- ΑΠΟ ΤΟ ''FORUM'' TOY ''CAPITAL.GR''
πρίν 4 ώρες
(13) |
| Ωραία, μάθαμε ότι ο κεφαλικός φόρος, δηλαδή το χαράτσι, στο ελληνικό κράτος είναι νόμιμμο και συνταγματικό. Μήπως ήρθε ώρα να αλλάξουμε το σύνταγμα και να έχουν πλέον ευθύνη και αυτοί οι ανεύθυνοι κατά το σύνταγμα βουλευτές οι οποίοι είναι και σχεδόν αφορολόγητοι???? Αλλά βρήκαμε το δημόσιο συμφέρον θα "θάψουμε πέντε - έξι"... |
Επεξεργασία
πρίν 4 ώρες
(13) |
| Ερώτηση: Το Συνταγμα μας φταίει ή οι Δικαστές ?? "..Πού ουσιαστικά αποτελεί φόρο που επιβαρύνει συγκεκριμένο κύκλο φορολογουμένων με βάση γενικά και αντικειμενικά κριτήρια..." Γιατι η αιτιολογιση ειναι η μεγαλύτερη μπουρδα που έχω ακούσει εδώ και καιρό... |
Geoliberale
πρίν 4 ώρες
(16) |
| Γιατί νομίζετε ότι πριν κάμποσους μήνες, που κάνανε οι δικαστές "απεργία"... Πήραν κάτω από το τραπέζι όσα ήθελαν...;;; |
πρίν 4 ώρες
(5) |
| Η λύση δεν είναι να ψηφίζουμε αλήτες και μετά να τρέχουμε στους δικαστές για να ακυρώσουν τις νομιμοφανείς κλεψιές. Προφανώς έτσι δεν γίνεται τίποτα. |
πρίν 3 ώρες
(4) |
| μισα μισα τους ειπαν μαλλον και εκλεισε η δουλεια η δικαιοσυνη ειναι σαν τα αρχιδια του καραμπελα που λεμε |
πρίν 3 ώρες
(7) |
| Οι δικαστές είναι σαν τους αγγειοπλάστες .. όταν πλάσουν το τσουκάλι, κολλάνε τα χερούλια σε όποιο σημείο του τσουκαλιού θέλουν και τους βολεύει ... |
πρίν 3 ώρες
(6) |
| Τι???? Εχεις μαγαζι στο καλυτερο μερος του κοσμου στην Ελλάδα ???και το θελεις χωρις φορο ?? Καθε 1/1 θελω 650 και αμα ανοιξεις και υποκαταστημα αλλα 500, καπως ετσι δεν εκβιαζουν καποιοι τα μαγαζια που τους πουλανε και προστασια?? μονο που εδω αμα δεν πανε καλα οι δουλειες σου δινουν αλλη μια να πας στον ταφο μια ωρα νωριτερα |
πρίν 3 ώρες
(11) |
| Ζευγάρι και οι δύο ελεύθεροι επαγγελματίες. Θέλουμε και οι δύο 1.300 ευρώ ετησίως τέλη επιτηδεύματος, 10.000 τον χρονο ΟΑΕΕ και 300 ευρώ για δύο μικρά αυτοκίνητα που χρησιμοποιούμε για να πάμε στις δουλειές μας. Μόνο για να "υπάρχουμε" σαν επιδευματίες πρέπει να δίνουμε 1.000 ευρώ τον μήνα. Χωρίς την προκ/λη φόρου, χωρίς τα χαράτσια του σπιτιού, χωρίς... χωρίς... χωρίς... Συγνώμη αλλά δεν έχω κύριοι της κυβέρνησης. Δεν είναι ότι δεν θέλω να τα πληρώσω... Δεν έχω να τα πληρώσω. Βάλτε με φυλακή, κατασχέστε τα πάντα. Λεφτά πλέον δεν υπάρχουν. |
πρίν 3 ώρες
(3) |
| «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα», «βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων». Ωχ! Μετά την πανωλεθρία που θα έχουν του χρόνου με το φόρο στο 26%, αφού 26% x 0 = 0, ετοιμαστείτε για αυτά που μας έλεγαν... Αντικειμενικά κριτήρια! Όποιος αντέξει μέχρι τότε! Καλού κακού όμως, ένα διαβατήριο στο χέρι και μια ταυτότητα στο στόμα, άμα δεν προλάβεις, δεν κάνει κακό. Η πρόσκρουση θα είναι σφοδρότατη. Υ.Γ. 1 Με όσους δικηγόρους το συζήτησα, όλοι θεωρούσαν ότι θα κριθεί συνταγματικό, αφού έχει κριθεί και το μνημόνιο συνταγματικό. Υ.Γ. 2 Αν κρινόταν αντισυνταγματικό, από που θα έβρισκαν τα χρήματα για να πληρώσουν μισθούς και συντάξεις... των δικαστικών; Καληνύχτα! |
πρίν 2 ώρες
(4) | ||||
| έγραψα και έσβησα τρεις φορές το σχόλιό μου. αρνούμαι να γραψω αυτα που θέλω όσο η ηλεκτρονική μου διευθυνση δυναται να ελεγθεί από αυτούς. και το να γραψω κάτι... πιο ελαφρυ από αυτο που θέλω θιγει την συνείδηση και την αξιοπρέπειά μου. άλλωστε, πια, πιστευω, ο σχολιασμός σε φόρουμς δεν αποτελεί παρά εκτόνωση, η οποία εν τέλει βοηθά το συστημα να συνεχίζει τα δικά του σχέδια.
|
