Θα μας κάνουν την ...τιμή να απαντήσουν;

Δεν είναι δρόμος  …Α-Δ-Ι-Ε-Ξ-Ο-Δ-Ο είναι!

 Δεν το βλέπουν καθόλου ή το βλέπουν και… συνεχίζουν;

Αυτός που κυβερνά υποτίθεται ότι έχει το "σχέδιο" και αυτός το υλοποιεί, σωστά;;;

Το... "σχέδιο" τελικά ποιανού είναι, ποιο είναι και που οδηγεί;;;

Κατά την κυβέρνηση κάνουμε λέει προσπάθεια να αναδειχτεί ένας «οδικός χάρτης» εξόδου από την κρίση… 

Ο «οδικός χάρτης» για την νέα Ελλάδα και την μείωση της φορολογίας…

Όταν δεν ξέρεις πού πηγαίνεις, όλοι οι δρόμοι είναι ίδιοι.

Κάποια στιγμή φαντάζομαι, κυβέρνηση και τρόικα, θα μας κάνουν την τιμή να απαντήσουν σε 10 εκ ανθρώπους στην Ελλάδα τι και ποιος φταίει και δεν υπάρχει επαρκής βελτίωση στα θεμελιώδη οικονομικά στοιχεία της χώρας. Οφείλουν να μας πουν τι έχει γίνει, ποιος από τους δύο ευθύνεται.

Νομίζανε ότι είναι δρόμος και πέσανε σε αδιέξοδο, 

το ξέρανε εκ των προτέρων ότι είναι αδιέξοδο, 

ή μήπως «είμαστε σε καλό δρόμο»;;;

Φταίει το ίδιο το πρόγραμμα και ο …σχεδιασμός του, οπότε πρέπει να αλλάξει αυτό,

φταίνε αυτοί που το εφαρμόζουν οπότε πρέπει να τους αλλάξουμε αυτούς,

φταίμε εμείς που αντέχουμε ακόμα, ή μήπως… πάμε καλά;;;

Γνωρίζανε ότι το χρέος, 5 χρόνια μετά, θα εξακολουθεί να μην είναι βιώσιμο και θα ψάχνουμε ακόμα λύση ή πέσανε έξω;;;

Οι συνεχιζόμενες καθυστερήσεις στις αξιολογήσεις, οι αναβολές στην διευθέτηση του χρέους, οι επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις στις εκταμιεύσεις, κάνουν καλό ή κακό στην οικονομία και π ο ι ο ς ε υ θ ύ ν ε τ α ι για αυτές, η κυβέρνηση ή η τρόικα;;;

Ο εξαπλασιασμός των κόκκινων δανείων μέσα σε μία πενταετία, η μη εξυπηρέτηση του 31,2% των δανείων, το ότι ένας στους δύο δανειολήπτες των καταναλωτικών (45,8%) δεν θα πληρώνει τη δόση του, η συνολική επιδείνωση της χρηματοοικονομικής κατάστασης επιχειρήσεων και νοικοκυριών σαν αποτέλεσμα της ύφεσης και της φορολογικής επιβάρυνσης , ήταν μέσα στις προβλέψεις μας ή πέσαμε έξω;;;

Είχαν συνυπολογιστεί οι επιπτώσεις της ύφεσης και της ανεργίας, απόρροια της ακολουθούμενης πολιτικής, στην πραγματική οικονομία και στην νέα απώλεια εσόδων των ταμείων και του κράτους γενικότερα;;;

Αγνοούσαμε ότι η συρρίκνωση μισθών, εισοδημάτων αλλά και της οικονομικής δραστηριότητας στη χώρα μέσω της λεγόμενης εσωτερικής υποτίμησης, θα επιφέρει επίσης αύξηση του πραγματικού χρέους, αδυναμία στην εξυπηρέτηση του, έξαρση πάσης φύσεως επισφαλειών, επιπλέον προβλήματα στο τραπεζικό σύστημα, επιδείνωση του ιδιωτικού χρέους, αποπληθωρισμό, υψηλή ανεργία, συρρίκνωση παραγωγής ή μήπως το γνωρίζαμε και αυτό εκ των προτέρων αλλά συνεχίσαμε;;;

Αυτή η πολιτική της σκληρής λιτότητας έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα;;;

Είναι τελικά αυτός ο σωστός τρόπος για την ενίσχυση της ανάπτυξης;;;

Είναι τελικά αυτός ο σωστός τρόπος για την διόρθωση των εμπορικών ελλειμμάτων της περιφέρειας;;;

Είχε προβλεφθεί αυτό το μέγεθος της ανεργίας ή πέσανε έξω και σε αυτό;;;

Μήπως αυτή η αυστηρή δημοσιονομική πειθαρχία οδήγησε στην συρρίκνωση της κατανάλωσης;;;

Υπάρχει χρονικός ορίζοντας παραδοχής αποτυχίας του όλου προγράμματος;;;

Μήπως αυτή η παρατεταμένη λιτότητα οδήγησε στην εξόντωση του ανθρώπινου δυναμικού;;;

Μήπως οδήγησε στην περαιτέρω συρρίκνωση της παραγωγικής βάση αντί για την ανάπτυξή της;;;

Δεν ήταν τελικά η μείωση του μισθολογικού κόστους η λύση για την βελτίωση της εξαγωγικής επίδοσης της χώρας;;;

Το ξέραμε ότι η η γενικευμένη μείωση των τιμών και μισθών δεν θα οδηγήσει στην ανάκτηση της χαμένης ανταγωνιστικότητας ή κάναμε λάθος;;;

Υποφορολογούμαστε σε σχέση με τους… Δανούς ή υπερφορολογούμαστε σε σχέση με τα πραγματικά εισοδήματα;;;

Γιατί δεν έχουν ολοκληρωθεί οι π******* οι μεταρρυθμίσεις και πότε τελικά προβλέπεται η… ολοκλήρωσή τους;;;

Μήπως πρέπει τελικά να «μεταρρυθμίσουν» οι γερμανικές Βρυξέλλες την οικονομική πολιτική τους;;;

Όσο πιο μακρύ είναι ένα αδιέξοδο, τόσο πιο πολύ μοιάζει με… δρόμο.

Δεν είναι δρόμος… αδιέξοδο είναι, δεν το βλέπουν καθόλου ή το βλέπουν και… συνεχίζουν;;;

ΠΗΓΗ

http://www.capital.gr/gmessages/

shoΟwTopic.asp? id=4560246&nid=2103450