''Die Welt'' - Berthold Seewald: European Union & DNA !!! ΄Ενα δημοσίευμα ΝΤΡΟΠΗ!

Η ''Die Welt'' επιστρατεύει Φαλμεράγιερ και Ναζιστικό Ρατσισμό στον Πόλεμο Διασυρμού και Εξόντωσης των '' Ψευδ-Ελλήνων ''
 '' Οι Έλληνες δεν είναι πραγματικοί Έλληνες,
 άρα δεν ανήκουν στην ΕΕ''...

Ο ...Εκλεκτός ..κ. Berthold Seewald! 

-'' ''Οι λαοί δεν πρέπει να ξεσηκώνονται ενάντια στο ''νόμιμο'' ηγεμόνα τους''.''..

-Στο πλαίσιο του δικαιώματος συμμετοχής στην ΕΕ βάσει DNA, η συντηρητική Welt υπονοεί σαφώς ότι εκτός από τους «ψεύτικους» Έλληνες, ούτε οι Τούρκοι, οι Σλάβοι και οι Αλβανοί έχουν δικαίωμα να γίνουν μέλη της καθαρόαιμης ευρωπαϊκής οικογένειας. Αυτό είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό, αν σκεφτεί κανείς ότι η συγκεκριμένη εφημερίδα εκπροσωπεί τις απόψεις μίας μεγάλης μερίδας των ψηφοφόρων του κόμματος της καγκελαρίου Άνγκελας Μέρκελ, της Χριστιανοδημοκρατικής Ένωσης της Γερμανίας.

-O αρθρογράφος της εφημερίδας,Berthold Seewald, εξηγεί στους συντηρητικούς Γερμανούς αναγνώστες του ότι οι Μεγάλες Δυνάμεις βοήθησαν την Ελλάδα τo 1827 «για τους λάθος λόγους», αφού δεν ήταν αληθινοί Έλληνες


 *  *  *

Με ένα δημοσίευμα ντροπή που αναβιώνει ρατσιστικές θεωρίες των Ναζί, η συντηρητική γερμανική εφημερίδα ''Die Welt'' εξαπέλυσε πρόσφατα επίθεση στην Ελλάδα, προειδοποιώντας ότι η μεσογειακή χώρα «κατέστρεψε κι άλλοτε στο παρελθόν την ευρωπαϊκή τάξη».
Στο πλαίσιο του δικαιώματος συμμετοχής στην ΕΕ βάσει DNA, η συντηρητική Welt υπονοεί σαφώς ότι εκτός από τους «ψεύτικους» Έλληνες, ούτε οι Τούρκοι, οι Σλάβοι και οι Αλβανοί έχουν δικαίωμα να γίνουν μέλη της καθαρόαιμης ευρωπαϊκής οικογένειας. Αυτό είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό, αν σκεφτεί κανείς ότι η συγκεκριμένη εφημερίδα εκπροσωπεί τις απόψεις μίας μεγάλης μερίδας των ψηφοφόρων του κόμματος της καγκελαρίου Άνγκελας Μέρκελ, της Χριστιανοδημοκρατικής Ένωσης της Γερμανίας.
Κάνοντας ειδική αναφορά στη Ναυμαχία του Ναυαρίνου του 1827, κατά την οποία οι Μεγάλες Δυνάμεις συνέτριψαν την οθωμανική αρμάδα συμβάλλοντας σε μία καθοριστική νίκη της Ελλάδας ενάντια στον Σουλτάνο, ο αρθρογράφος υπογραμμίζει ότι τα κίνητρα αυτής της παροχής βοήθειας ήταν αγνά και ρομαντικά, όχι γεωστρατηγικά όπως τα χαρακτηρίζει σήμερα ορθά η πολιτική επιστήμη.
«Οι τρεις δυνάμεις έπραξαν ενάντια στα πιστεύω τους (ότι οι λαοί δεν πρέπει να ξεσηκώνονται ενάντια στο νόμιμο ηγεμόνα τους), επηρεασμένες από καθαρό ρομαντισμό επειδή οι Ευρωπαίοι με την κλασική μόρφωση δεν ήθελαν οι απόγονοι του Ομήρου, του Σωκράτη και του Περικλή να συνεχίσουν να ζουν υπό τον Τουρκικό ζυγό», επισημαίνει το δημοσίευμα.
Στη συνέχεια, ο αρθρογράφος της Welt εξηγεί στους συντηρητικούς Γερμανούς αναγνώστες του ότι οι Μεγάλες Δυνάμεις βοήθησαν την Ελλάδα «για τους λάθος λόγους». Κι αυτό επειδή «οι Έλληνες δεν ήταν αληθινοί Έλληνες» όσον αφορά στην καθαρότητα της φυλής τους.
Διαβάστε παρακάτω το ρατσιστικό παραλήρημα του συγγραφέα: «Η ιδέα ότι οι Έλληνες της σύγχρονης εποχής ήταν απόγονοι του Περικλή και του Σωκράτη και όχι μια φυλή με σλαβικά, βυζαντινά και αλβανικά γονίδια, που δημιουργήθηκε υπό την τουρκική κυριαρχία, ήταν διαδεδομένη μεταξύ των μορφωμένων Ευρωπαίων. Όμως, ούτε οι αρχιτέκτονες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπόρεσαν να ξεπεράσουν αυτήν την παρανόηση. Βάσει αυτής της λογικής έφεραν την Ελλάδα στην βάρκα της ΕΕ το 1980, με τις γνωστές συνέπειες που 'θαυμάζουμε' καθημερινά».
Φυσικά, η ιδέα ότι οι Έλληνες δεν είναι οι πραγματικοί Έλληνες δεν είναι καινούργια ούτε ανήκει στον ανθέλληνα αρθρογράφο της συντηρητικής εφημερίδας. Αυτή η θεωρία διατυπώθηκε για πρώτη φορά από τον Jakob Philipp Fallmerayer, δημοσιογράφο, πολιτικό και ιστορικό του 19ου αιώνα που ισχυριζόταν ότι οι «Έλληνες δεν είναι πραγματικοί Έλληνες» και επομένως δεν έχουν θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
  Είναι οι Γερμανοί  πραγματικοί  Γερμανοί
 και  ανήκουν στην ΕΕ ;   

 Deutschland's Excellent DNA !!!
 Greece was always bad for Europe, 
while in contrast Germany was always good.
Apart from the fact that Germany sent to death 16 millions in the WWI and 50-85 millions in the WWII, thus disturbing the German ideal of Heile Welt, the perfect idyllic world of tranquility and ignorance for a couple of years ...









Αμερικανικό σχόλιο για την ανάσταση φαντασμάτων

Στην γερμανική ενδιάθετη κλίση στον ναζιστικό φυλετικό διαχωρισμό και στην διάτρητη θεωρία του μισέλληνα Φαλμεράγιερ προσφεύγει σήμερα   αρθρογράφος της Βέλτ,εφημερίδας πού πρόσκειται στο κόμμα της κ. Μέρκελ, για να παρουσιάσει τους ΄Ελληνες σαν καταστροφείς της ευρωπαϊκής τάξης, σφετεριστές του ονόματος ΄Ελληνας, παρείσακτους στους κόλπους της Ευρώπης και… (Σταματά ένα βήμα πριν να προσθέσει: και άξιους εγκλεισμού σε στρατόπεδο καταναγκαστικής εργασίας.)

Το άρθρο, που αναξέει δυσάρεστες μνήμες και σε Αμερικανούς σχολιαστές -και που δεν είναι η αναμενόμενη ανταμοιβή για τους λυσσώδεις υπερασπιστές του γερμανικού ευρώ στην Ελλάδα- συνοδεύεται από πλήθος σχολίων Γερμανών αναγνωστών της εφημερίδας, που εγκρίνουν και επαυξάνουν την απογύμνωση του πλαστού DNA μας. 

Σε τετρασέλιδο σχόλιο, που αφιερώνει στο εν λόγω γερμανικό πόνημα, το αμερικανικό οικονομικό δελτίο ''Zero Hedge'', γράφει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: 

«Με θέσεις που θυμίζουν δυσάρεστα την ευγονική θεωρία, η εφημερίδα που συνδέεται στενά με το κόμμα της Μέρκελ, εξαπολύει ένα ανθελληνικό υβρεολόγιο, λέγοντας πως «η Ελλάδα έχει και άλλοτε καταστρέψει την ευρωπαϊκή τάξη» και αναζωπυρώνοντας τις ρατσιστικές θέσεις των Ναζί, αφού επικαλείται τη θεωρία που επινόησε ο Αυστριακός Φαλμεράγιερ τον 19ο Αιώνα, ότι οι ΄Ελληνες δεν είναι πραγματικά ΄Ελληνες. 

Το άρθρο ανατρέχει και στη ναυμαχία του Ναυαρίνου, όπου οι στόλοι των μεγάλων δυνάμεων κατέστρεψαν τη τουρκική αρμάδα και διευκόλυναν τον ελληνικό πόλεμο της ανεξαρτησίας εναντίον του Σουλτάνου. Κατά τον αρθρογράφο της Βελτ τα κίνητρα των μεγάλων δυνάμεων δεν ήταν γεωστρατηγικά, όπως θα πίστευε κάθε σύγχρονος πολιτικός επιστήμονας, αλλά ευγενή και ρομαντικά. «Επειδή οι διαποτισμένοι με κλασσική παιδεία Ευρωπαίοι δεν ήθελαν οι απόγονοι του Ομήρου, του Σωκράτη και του Περικλή να εξακολουθήσουν να καταπιέζονται από τους Τούρκους.» 

«Αλλά, εξηγεί ο αρθρογράφος στους Γερμανούς αναγνώστες του, οι ναύαρχοι των μεγάλων δυνάμεων βοήθησαν τους ΄Ελληνες για λάθος λόγο. Αφού οι ΄Ελληνες δεν ήταν ΄Ελληνες». 

Πρόκειται για την ορολογία της φυλετικής καθαρότητας, τον δυϊσμό «κατωτερότητα - ανωτερότητα» και την πολιτιστική υπεροψία του Ευρωπαϊκού Βορρά κατά του Ευρωπαϊκού Νότου» -σημειώνει το αμερικανικό σχόλιο. Και συνεχίζει με άλλο απόσπασμα του άρθρου της Βέλτ: 

«Η ιδέα ότι οι σύγχρονοι ΄Ελληνες είναι απόγονοι του Περικλή και του Σωκράτη και όχι ένα τουρκικής τήξης μίγμα Σλάβων, Βυζαντινών και Αλβανών, ήταν μια πίστη διαδεδομένη μεταξύ των σπουδασμένων Ευρωπαίων. ΄Ετσι οι αρχιτέκτονες της ΕΕ δεν μπορούσαν να διαφύγουν από αυτή την εντύπωση. Υπό αυτή την αντίληψη έφεραν την γλοιώδη Ελλάδα ( clammy= κολλώδη, σαν όστρακο) μέσα στο ευρωπαϊκό σκάφος το 1980. Οι συνέπειες προσφέρονται στον θαυμασμό κάθε μέρα»… 

Το αμερικανικό σχόλιο, για το πολλαπλά αποκαλυπτικό αυτό άρθρο, μιας σοβαρής ( όχι λαϊκίστικης σαν την Μπιλτ) εφημερίδας, προσθέτει ότι «η θεωρία του Φαλμεράγιερ ήταν πολύ δημοφιλής στη ναζιστική προπαγάνδα κατά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο και κατά την γερμανική κατοχή της Ελλάδος οι αξιωματικοί ναζί με κλασσική παιδεία την χρησιμοποίησαν σαν δικαιολογία για να διαπράττουν πολυάριθμες βαρβαρότητες εναντίον του ελληνικού πληθυσμού. 

«Ο δημοσιογράφος της Βέλτ γνωρίζει πολύ καλά –συνεχίζει ο Αμερικανός σχολιαστής- το αναγνωστικό κοινό της εφημερίδας και φαίνεται να απευθύνεται κατ’ ευθείαν στο ρατσιστικό Ντι Εν Εϊ των αναγνωστών του. Είναι ενδιαφέρον και τρομακτικό, αλλά όχι εκπληκτικό, να βλέπει κανείς τόσους πολλούς Γερμανούς με υψηλή εκπαίδευση, στη στήλη σχολιασμού του άρθρου, να εκφράζουν την υποστήριξή τους σ’ αυτή τη ρατσιστική θεωρία και να υποστηρίζουν ότι οι αρχαίοι ΄Ελληνες (Δωριείς και ΄Ιωνες) ήσαν υψηλοί, ξανθοί και γαλανομάτες και ότι οι σύγχρονοι ΄Ελληνες δεν έχουν καμιά σχέση με αυτούς. 

«Θα είναι –καταλήγει- μεγάλη ασφαλώς ανακούφιση γι’ αυτούς τους υποστηρικτές του κλωτσήστε την Ελλάδα έξω από τη Ευρώπη να έχουν κατασκευάσει ένα σύγχρονο αποδιοπομπαίο, επί της βάσει ιστορικά και επιστημονικά αστήρικτων θεωριών ρατσιστικής καθαρότητας .  

Αλλά οι θεωρίες δεν έχουν σημασία, αυτό που τις δικαιώνει είναι η θέση πως η Ελλάδα ήταν πάντοτε επιβλαβής για την Ευρώπη, ενώ η Γερμανία ήταν πάντοτε ωφέλιμη.»

Παρουσίαση: Μιχαήλ Στυλιανού
14-6-2015
http://infognomonpolitics.blogspot.gr/2015/06/blog-post_204.html#more





  Oι ...Παπαριές του Berthold Seewald, 
δημοσιογράφου(;), 
μέλους του ...εκλεκτού  για την εγκληματική του ιστορία έθνους
 και - όπως φαίνεται - και αμετανόητου,
 με αειθαλές και ανεξίτηλο Nazistic DNA ,
 εδώ:

 GESCHICHTE VOR TSIPRAS 

  Griechenland zerstörte schon einmal Europas Ordnung

 11.06.15

  In diesen Tagen erinnert sich Europa an den Wiener Kongress, der dem Kontinent 1815 die Zukunft wies. Zwölf Jahre später lag das Bündnis der Großmächte in Scherben. Der Grund hieß Griechenland.

 Im Herbst des Jahres 1827 konnte der junge Historiker Leopold Ranke eine Erfahrung machen, die seinen Aufstieg zu einem der berühmtesten Denker Deutschlands prägen sollte. Statt in Wiens Archiven nach staubigen Akten zu wühlen, empfing ihn mit Friedrich Gentz einer der wichtigsten Strippenzieher Europas. Als Intimus des österreichischen Staatskanzlers Metternich war der Hofrat über die Weltlage bestens unterrichtet. Bei einem Besuch wurde Ranke Zeuge, wie Gentz eine erschütternde Nachricht erhielt. Der hielt mit seiner Meinung nicht hinter dem Berge: Das System der Heiligen Allianz war zerstört.

 Das Ereignis, das die Ordnung Europas zum Einsturz brachte, war der Vormarsch einer Flotte aus englischen, französischen und russischen Schiffen im Mittelmeer. Dieses kombinierte Geschwader vernichtete am 20. Oktober 1827 die türkisch-ägyptische Flotte bei Navarino vor der Westküste der Peloponnes. Damit hatten drei Großmächte Europas entschieden, was zu verhindern sie sich zwölf Jahre zuvor verpflichtet hatten: nach der Niederwerfung Napoleons keine Revolution gegen die bestehende Ordnung zu dulden. Die Schlacht von Navarino aber bedeutete den Sieg des griechischen Aufstandes.

 Sechs Jahre zuvor hatten sich die Griechen gegen die osmanische Herrschaft, unter der sie seit fast 400 Jahren mehr schlecht als recht gelebt hatten, erhoben. Zwar hatte der Sultan an dem Wiener Kongress, der 1814/15 Europa neu geordnet hatte, nicht teilgenommen. Dennoch torpedierte ein Aufstand gegen ihn die internationalen Grundsätze, auf die man sich in Wien geeinigt hatte und zu deren Schutz wenige Monate später in Paris zudem die Heilige Allianz zwischen Österreich, Preußen und Russland geschlossen worden war. Diesem Pakt waren fast alle europäischen Staaten beigetreten; nur England und der Papst blieben abseits.

 Als wichtigstes Mittel auf dem Weg zu einem "immerwährenden Frieden" galt die Sicherung der legitimen Ordnung. Das aber bedeutete, dass jeder Aufstand als Revolution verstanden wurde, der den Bündnisfall auslösen würde. Warum dies ausgerechnet im Fall der Griechen nicht geschah und deren Angriff auf das internationale System sogar durch einen Militärschlag der Großmächte zu ihren Gunsten sanktioniert wurde, erklärt sich zum einen durch kalte Staatsräson, zum anderen mit dem (Wieder-)Aufstieg einer neuen Macht: der öffentlichen Meinung.

 Um das Prinzip der Restauration in Europa durchzusetzen, beschäftigte ihr mächtigster Statthalter Metternich ein dichtes Netz von Agenten und Zensoren. Vor allem in den deutschen Ländern knebelten die Karlsbader Beschlüsse Publikationen und Gespräche. Da kam der Aufstand der Griechen den mundtot gemachten Bürgern gerade recht. Denn ein lautstarkes Eintreten für die Rechte unterdrückter christlicher Untertanen des Sultans konnten schwerlich als Opposition gegen die heilige Ordnung Europas gedeutet werden.

 Der Stellvertreterkrieg im Orient

 Dies umso weniger, als auch Metternich, Gentz und ihre Mitarbeiter als gebildete Männer natürlich davon überzeugt waren, dass sie erst das Erbe der antiken Griechen zu guten Europäern gemacht hätten. Das Verfahren erinnert an die Rolle des Vietnamkrieges für die Bürgersöhne des Westens: Ein Guerillakrieg im Orient gab der "Intellektuellen-Religion des Neuhumanismus Gelegenheit, sich zu aktualisieren und zu politisieren", wie es der Historiker Heinz Gollwitzer beschrieben hat. Europas öffentliche Meinung, die ihre Macht schon einmal während der Französischen Revolution erfahren hatte, erhob lautstark ihre Stimme. Sie sollte, auch dies ist ein Ergebnis des griechischen Aufstandes, nie mehr auseinandergehen.

 Während Metternich mit aller Macht versuchte, den leidenschaftlichen Philhellenismus unter Kontrolle zu halten, ließen sich seine Partner von anderen Interessen leiten. Für Preußen lag das Osmanische Reich hinter dem Horizont. England und Russland aber erkannten, dass ein Pulverfass auf dem Balkan ihren strategischen Zielen gefährlich werden konnte. Das war aus Londoner Sicht eine intakte Türkei, die dem russischen Streben nach Süden widerstehen konnte.

 In St. Petersburg sah man das naturgemäß anders. Dort gab man sich als Schutzmacht aller orthodoxen Christen aus und verschleierte damit das Ziel, am Mittelmeer Fuß zu fassen. Nicht umsonst hatte eine Geheimorganisation das Signal zum Aufstand gegeben, die in Odessa gegründet worden war. Griechischstämmige Offiziere der Zarenarmee hatten die ersten Schüsse abgefeuert.

 Während Metternich Österreich aus diesem Spiel um Länder und Positionen heraushielt, schwenkte Frankreich auf den britischen Kurs ein und machte den osmanischen Besitz von Bosporus und Dardanellen zu seinem Anliegen. Nach den Regeln des Ancien Régime wäre das auf den Krieg zwischen drei Signatar-Mächten des Wiener Friedenswerks hinausgelaufen. Das aber hätte für England und Frankreich bedeutet, gegen die lautstarke Meinung der Öffentlichkeit zu handeln.

 Aus diesem Grund wurden die Mittelmeer-Geschwader der drei Großmächte zu einer Art humanitärer Aktion zusammengeführt. Ihr britischer Kommandeur erhielt den Auftrag, vor der Drohkulisse seiner Kanonen von den Türken die Zustimmung zu einem sofortigen Waffenstillstand zu erzwingen. Weil subalterne Soldaten dabei die Nerven verloren, kam es zu einer Schlacht, in der die türkisch-ägyptische Flotte in Flammen aufging. Danach war an eine Fortsetzung der bis dahin erfolgreichen osmanischen Offensive nicht mehr zu denken. Die Revolution hatte gesiegt und sollte 1830 auch Frankreich, Italien und Polen erschüttern.

 Aber nicht nur als Stellvertretersymbol für die unzufriedenen Untertanen von Metternich und Co. hatte Griechenland eine zentrale Rolle bei der Erosion des Wiener Friedensordnung von 1815 gespielt. Der Sieg des Philhellenismus bekräftigte noch einmal die humanistischen Ideale, die ihn trugen. Die Vorstellung, dass es sich bei den Griechen der Neuzeit um Nachfahren eines Perikles oder Sokrates handeln würde und nicht um eine Mischung aus Slawen, Byzantinern und Albanern, wurde für das gebildete Europa zu einem Glaubenssatz. Dem konnten sich auch die Architekten der EU nicht entziehen. In seinem Sinne holten sie das schon 1980 klamme Griechenland ins europäische Boot. Die Folgen sind täglich zu bestaunen.

   http://www.welt.de/geschichte/article142305296/Griechenland-zerstoerte-schon-einmal-Europas-Ordnung.html




Το αμερικανικό σχόλιο στο οικονομικό δελτίο ''Zero Hedge'':

 Merkel Mouthpiece Die Welt Suggests DNA-Based EU-Membership: 
"Greeks Are Not Real Greeks"
  by Tyler Durden on 06/14/2015
In what sounds unnervingly similar to eugenics, Die Welt - the conservative German newspaper close to Merkel's CDU Party - unleashes an anti-Greek tirade warning that "Greece destroyed the European order before," and revives the racial theories of the Nazis, as the author of the article quotes 19th-century Austrian scholar Jakob Philipp Fallmerayer, a xenophobe and a slavophobe, who had invented the "Greeks are not real Greeks" theory in the context of the DNA-based eligibility for EU membership. 
In the context of the DNA-based eligibility for EU membership, the thesis of Conservative WELT and CDU clearly implies that apart from the fake Greeks, neither real Turks, Slavs and Albanians should be allowed in the European family of undiluted blood and pour races.
Racists to the bones
The authors makes a reference to the Battle of Navarino in 1827, during  the Greek War of Independence (1821–32), where the Great Powers (Britain, France and Russia) destroyed the Ottoman armada thus creating a breakthrough in the Greek Independence War against the Sultan.
However, according to the author the motives of the Great Powers were not geostrategical as every political scientist would think nowadays, but noble and romantic.
“The three powers did that actually against their conviction (peoples should not rise up against their monarch), but because of pure romanticism because the classically educated Western Europeans did not want the descendants of Homer, Socrates and Pericles to be further suppressed by the Turks.”
Then the author’s argumentation falls like a heavy sledgehammer on the heads of those believing that Germany had learned from the fatal mistakes of its past, it had removed from skin and uprooted from soul the racism of national-socialism. The WELT-author explains to its German conservative readers that the Great Power helped the Greeks “but for the wrong reasons.” And this because “the Greeks were not real Greeks” – so the WELT-claim – in terms of racial purification,  “inferiority – superiority” duality and cultural arrogance of the European North towards the European South.
“The idea the Greeks of modern times were descendants of Pericles or Socrates and not a Turkish-molded mixture of  Slavs, Byzantines and Albanians, was a belief among the educated Europeans. Also the architects of the EU could not escape this belief.  In this senses, they brought the clammy Greece into the European boat in 1980. The consequences can be admired every day.”
The idea that Greeks are not real Greeks is not new and it has not be invented by the WELT-journalist. It first came up by Jakob Philipp Fallmerayer a Tyrolean traveller, journalist, politician and historian of the 19th century who is “best known for his controversial (some even say racist) theories concerning the racial origins of the Greeks.”
Fallmerayer’s  Greek theory
Fallmerayer devoted his scholarly activities to another Greek-speaking region of the Middle Ages, namely, the Morea – the peninsula of Peloponnese. In particular, he developed his theory that the ancient, “Hellenic“, population of the south Balkans had been replaced during the Migration Period by Slavic peoples (350-800 AD). A similar idea had already been proposed by the British traveler William Martin Leake, but Fallmerayer turned it into a theory, which he advocated with characteristic zeal.
The first volume of Fallmerayer’s Geschichte der Halbinsel Morea während des Mittelalters appeared in 1830, and he expressed his central theory in the foreword as follows:
“The race of the Hellenes has been wiped out in Europe. Physical beauty, intellectual brilliance, innate harmony and simplicity, art, competition, city, village, the splendour of column and temple — indeed, even the name has disappeared from the surface of the Greek continent…. Not the slightest drop of undiluted Hellenic blood flows in the veins of the Christian population of present-day Greece.”
This phenomenon was further interpreted by Fallmerayer as an indication of the potential of the “Slavic” nations to overwhelm the “Latin” and the “German”, a line of thought which he would later develop in his political writings. He further argued that the Great Powers who had supported the Greek War of Independence had been led by a “classical intoxication” to misjudge the character of the new Greek state.
However, Fallmerayer’s not so scientific theories were not purely scholarly. They were politically motivated. The scholar was a devoted supporter of Austria’s Realpolitik and the then empires desire to expand southwards into the Balkans and antagonize Russian interests in the area
Fallmeyer who was “considered one of the great 19th-century intellectuals in the German-speaking world” was a proven slavophobe. and his racist theories were a popular component of the Nazi Propaganda.
“Fallmerayer’s theory was popular as part of the Nazi propaganda in Axis occupied Greece (1941–1944) during World War II, when classically educated Nazi officers used it as an excuse to commit numerous atrocities against the Greek population.” (via wikipedia).
Greek DNA & WELT readers
But the WELT-journalist knows very well the daily’s audience and seems to speak right into the racist DNA of its readers. It is interesting and scary but not surprisingly at the same time, to see how many supposedly classically educated Germans in the comments section on the online edition express support of this racial theory claiming that the very ancient Greeks (Dorians, Ionians) were big, blond and blue-eyed, while the modern Greeks are mainly black-haired and brown-eyed.
Some Comments translated into English by KTG:

1. Especially the people living in Greece nowadays have absolute nothing to do with the ancient Greeks.

2. Dorians and Ionians were blond and blue-eyed, and big. Not to compare with the brown-eyed dark-haired Greeks of today.

3. Strangely, the Mycenaeans were black-haired and black- or brown-eyed brown. They were probably not relatives to the Ionians, right? !

4.  No of course not. Dorians and Ionians were Germans, the Mycenaean were Slavs, the Minoans were Egyptians and I’m a Martian.  Let’s ignore all genetic tests that prove the contrary.

5. The Mycenaeans were migrants from the North.
DNA-based EU eligibility

In a ironically soft criticism to DIE WELT article, the German edition of popular VICE website notes:
“.. to suggest that Greeks were somehow too “Turkish overbuilt” for the EU and that they had gambled away any claim to EU membership because of their racial puritythat’s an interesting interpretation of European history.

But perhaps the author is just jealous because the Greeks, unlike his ancestors actually indeed got their One Thousand Year Reich.”
It must have been with certainty a huge moral relief for the “Kick Greeks out of the Euro” supporters to have created a contemporary scapegoat based on historically and scientifically questionable race purification theories. Never mind the racist aspect… Main-thing is, they can justify that Greece was always bad for Europe, while in contrast Germany was always good.
Apart from the fact that Germany sent to death 16 millions in the WWI and 50-85 millions in the WWII, thus disturbing the German ideal of Heile Welt, the perfect idyllic world of tranquility and ignorance for a couple of years..
P.S. DIE WELT is not BILD, and classic education does not provide immunity to  “racial intoxication”. Awaiting for the moment when Two-Speed EU technocrats will be performing DNA tests to future EU members “European ideals”, my a**
ΠΗΓΗ

 http://www.zerohedge.com/news/2015-06-14/merkel-mouthpiece-die-welt-suggests-dna-based-eu-membership-greeks-are-not-real-gree