Η Νέα Στρατηγική της Ρωσίας

John Kerry, the US secretary of state, (C L) and Sergei Lavrov, the Russian foreign minister, (C R) convene talks on Syria's civil war between 17 countries in Vienna Photo: 

JOE KLAMAR/AFP/Getty 

Vienna, Austria, Friday, Oct. 30, 2015.

 Turkish Minister Sinirlioglu, Secretary of State Kerry, Saudi Minister al-Jubeir and Russian Minister Lavrov in Vienna on Friday.

Photo: carlo allegri/Reuters     

 Για τη Ρωσία, οι πρόσφατες διπλωματικές συνομιλίες αναφορικά με τη Συρία στη Βιέννη αντανακλούν το είδος του κόσμου που θα ήθελε να βλέπει, του Concert of Europe του 19ου αιώνα. Ήταν ένα όραμα για μια πολυμερή παγκόσμια τάξη στην οποία αρκετές μεγάλες δυνάμεις συνήψαν μια συμφωνία, αλλά καμία δεν ήταν σε άνοδο.

Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, οι συνομιλίες της 30ης Οκτωβρίου και η συναίνεση των ΗΠΑ για το ρόλο της Ρωσίας σε αυτές, έχουν επικριθεί. Ο Πρόεδρος Obama δέχθηκε επίθεση, από τους επικριτές εντός των ΗΠΑ και ένα μεγάλο τμήμα του σουνιτικού κόσμου, διότι δόθηκε στη Ρωσία ένας ρόλος πρωταγωνιστή. Η Δύση έχει κάνει άσχημη δουλειά ως παγκόσμιο διευθυντήριο κέντρο, λένε οι επικριτές, και ο Obama έχει αποτύχει ως επικεφαλής του.

Αλλά η υποτιθέμενη αδυναμία του Obama, ενδεχομένως στην πραγματικότητα να είναι ένα σημάδι δύναμης. Ο νέος ρόλος της Ρωσίας μπορεί να είναι ένας βολικός τρόπος για να καλυφθούν τα κενά στην αποτυχημένη στρατηγική των Ηνωμένων Πολιτειών στη Συρία. 

Πώς κατέληξε η Ρωσία να εμπλακεί στη Συρία; Πολύ απλά, για να αποφύγει την πλήρη διεθνή απομόνωση, η Ρωσία έπρεπε να αποδείξει ότι θα μπορούσε να βοηθήσει στην επίλυση ενός προβλήματος το οποίο δεν δημιούργησε. 

Είναι εύκολο να κυβερνηθεί μια απομονωμένη χώρα, αλλά ο Putin δεν επιθυμεί να είναι ένας διεθνής παρίας που κυβερνά ένα ερμητικά σφραγισμένο κράτος. Η διακυβέρνηση μιας χώρας του τεράστιου μεγέθους της Ρωσίας προσφέρει την προοπτική ένταξης στην παγκόσμια ελίτ. Αυτή η φιλοδοξία αναφέρεται στην τελευταία έννοια της εθνικής ασφαλείας της Ρωσίας. Αν και είχε γραφτεί από τον ακανθώδη επικεφαλής της αντικατασκοπείας Nikolai  Patrushev, το έγγραφο απορρίπτει κατηγορηματικά την ιδέα ότι η χώρα θα πρέπει να επιδιώξει την απομόνωση. 

Απλώς το να περιμένει για τη συζήτηση επί της αλλαγής δεν αποτελούσε επιλογή. Στις αρχές του 2014, η Δύση δεν ήθελε να συνομιλήσει στη ρωσική ηγεσία καθόλου μετά την επέμβασή της στην Ουκρανία. Στη συνέχεια, δεσμεύτηκε με τη Μόσχα μέσω της συμφωνίας Μινσκ-2, της Διαδικασίας της Νορμανδίας και των συνομιλιών για το "ειδικό καθεστώς" για την περιοχή του Ντονμπάς. Η Ρωσία θα μπορούσε να παραμείνει εστιασμένη επ’ αόριστον στην Ουκρανία. Έπρεπε να υπάρξει ένας τρόπος να απεμπλακεί. 

Πού θα μπορούσε να είναι έχει σημασία η Ρωσία; Αν ήταν να παίξει ένα ρόλο στην επίλυση της κρίσης κάποιου άλλου, θα έπρεπε να είναι απολύτως απαραίτητη. Ο κόσμος είναι γεμάτος από κρίσεις στις οποίες η Ρωσία δεν έχει κανένα λόγο να εμπλακεί. Δεν υπάρχει μεγάλη ανάγκη αποστολής του μοναδικού αεροπλανοφόρου σας στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και αποστολής αλεξιπτωτιστών στη Νιγηρία για να πολεμήσουν κατά της Μπόκο Χαράμ. 

Το ιρανικό πυρηνικό ζήτημα, στο οποίο ακόμη και ο Obama επαίνεσε τον εποικοδομητικό ρόλο της Ρωσίας, παρά το ότι η κρίση στην Ουκρανία ήταν μια διαφορετική ιστορία. Και τώρα η Συρία βρίσκεται επί τάπητος.

Το γεγονός ότι ετέθη καν το ερώτημα, σχετικά με το εάν οι συνομιλίες στη Βιέννη ήταν "μια διπλωματική επιτυχία της Ρωσίας", ήταν σημαντικό από μόνο του. Μετά από τέσσερα χρόνια καταστρεπτικών συγκρούσεων στη Συρία, η συνάντηση σηματοδότησε μια στιγμή ουσιαστικών συζητήσεων, όχι μόνον με την Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά επίσης με το Ιράν και τη Σαουδική Αραβία να κάθονται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. 

Η Ρωσία κέρδισε συμφωνίες για πολλά από τα σημεία της ημερήσιας διάταξής της. Ο κατάλογος των θεωρούμενων τρομοκρατικών οργανώσεων που δρουν στη Συρία θα επεκταθεί, πράγμα που σημαίνει ότι η ISIS δεν θα είναι η μόνη στον κατάλογο. Υπήρξε μια δέσμευση να διατηρηθούν άθικτοι οι κρατικοί θεσμοί της Συρίας. 

Οι Αμερικανοί έχουν πει πολλές φορές ότι αν η Ρωσία επιθυμούσε να κερδίσει την μάχη ενάντια στην  ISIS θα είχε ενταχθεί στον ήδη υπάρχοντα συνασπισμό. Αλλά το πιθανότερο είναι να μην είχε γίνει δεκτή στη συμμαχία.

Το πιο σημαντικό, η συμμαχία έχει ήδη έναν διευθυντή ορχήστρας. Στην κοσμοθεωρία της Ρωσίας, όπου υπάρχει ένας διευθυντής, δεν υπάρχει καμία ανάγκη για ορχήστρα. Η Ρωσία θέλει πολυ-πολικότητα, δηλαδή μια ορχήστρα δωματίου όπου δεν υπάρχει διευθυντής. 

Έτσι, η παγκόσμια τάξη που αντανακλάται στις συνομιλίες για τη Συρία στη Βιέννη μοιάζει με ένα από τα όνειρα του Putin. Ήταν ένα κονσέρτο 19 παγκόσμιων και περιφερειακών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων και ορισμένων ενεργά εχθρικών μεταξύ τους, που οι ίδιοι είχαν αποδειχθεί ως μουσικοί. 

Δεν ήταν ακριβώς η εποχή μετά το συνέδριο της Βιέννης, όπου η απλή κατοχή της εξουσίας έδινε και νομιμότητα. Αλλά η Ρωσία θα μπορούσε να πάρει κάποια ικανοποίηση για τις διατυπώσεις για το καθεστώς του Assad. Παρά την "κακή συμπεριφορά" του, έγινε αποδεκτό ότι ο Assad πρέπει τουλάχιστον να έχει ένα ρόλο στον καθορισμό του μέλλοντος της χώρας. Για τη ρωσική ηγεσία, η οποία μισεί το να μένει εκτός της συνομιλίας, ή από την οποιαδήποτε συζήτηση για την αλλαγή του καθεστώτος, το γεγονός αυτό ήταν ιδιαιτέρως ευπρόσδεκτο. 

Πρόσφατα, ο Barack Obama πέτυχε διάνα με την παρατήρηση ότι η Ρωσία ήταν μια σημαντική περιφερειακή δύναμη με ΑΕΠ περίπου ίσο με εκείνο της Ισπανίας. Και όμως, η Ρωσία εξακολουθεί να προβάλλει εξουσία εκτός της περιοχής ισχύος της αποδεικνύοντας ότι το ΑΕΠ δεν είναι το παν. 

Ουδείς Δυτικός ηγέτης χρησιμοποιεί τη λέξη "συνεργασία" όταν αναφέρεται στη σχέση με τη Ρωσία, αλλά οι επαφές είναι πολύ στενότερες από ό, τι θα μπορούσε  να υποδηλώσει η πικρή ρητορική που ανταλλάσσεται μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον. Οι Obama και Putin είχαν μια κατ’ ιδίαν συνάντηση, για πρώτη φορά εδώ και δύο χρόνια στη Νέα Υόρκη. Ο Υπουργός Εξωτερικών John Kerry και ο Υπουργός Εξωτερικών Sergei Lavrov συναντώνται, σχεδόν, κάθε εβδομάδα και εργάστηκαν από κοινού για τις συνομιλίες της Βιέννης. Υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι σήμερα καλούν ο ένας τον άλλον. Η σύνοδος κορυφής των Τεσσάρων της Νορμανδίας ήταν σχετικά επιτυχής και υπάρχει τακτική συνεργασία μεταξύ των κρατών για την αποφυγή στρατιωτικών επεισοδίων. 

Κάποιοι μπορεί να λένε ότι αυτό δεν είναι πραγματική συνεργασία, αλλά απλώς, όπως και στον Ψυχρό Πόλεμο, επιχειρησιακές συμφωνίες για την αποφυγή συγκρούσεων. Αυτό μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά ο Putin και πολλοί άλλοι στη Ρωσία θεωρούν τη ρύθμιση αυτή ως απείρως καλύτερη από την κατάσταση που υπήρχε μόλις πριν από έξι μήνες, όταν το γεγονός ότι ο Kerry επισκέφτηκε τον Putin στο Σότσι χαρακτηρίστηκε ως "εντυπωσιακό". 

Μπορεί η απρόσμενη παρέμβαση της Ρωσίας στη Συρία να βοήθησε την Δυτική συμμαχία να επανεξετάσει ένα σχέδιο το οποίο δεν ήταν πλέον εφικτό, αλλά το οποίο δεν μπορούσε να εγκαταλείψει, χωρίς να χάσει την αξιοπρέπειά της.

Αν πρόκειται περί αυτού, η προσέγγιση του Obama είναι σημάδι δύναμης και όχι αδυναμίας. Ένας ισχυρός πολιτικός δεν φοβάται να ιδιοποιείται στοιχείων της στρατηγικής κάποιου άλλου αν η δική του δεν λειτουργεί. 

Η στρατιωτική εμπλοκή της Ρωσίας στη Συρία και οι νέες διπλωματικές προσπάθειες για τον τερματισμό του εμφυλίου πολέμου επιβεβαιώνουν ότι η πολιτική σημασία της Ρωσίας υπερβαίνει το ΑΕΠ της, κάτι για το οποίο ουδείς αμφέβαλε. Αλλά δείχνει επίσης τα όρια της παγκόσμιας εμβέλειας της Ρωσίας, μπορούν να έχουν αντίκτυπο στον κόσμο, μόνον σε χώρους όπου η Δυτική πολιτική είναι γεμάτη τρύπες που χρειάζονται κάλυψη.

Του Alexander Baunov

carnegie.ru

  09-Νοε-2015  

Μπορείτε να δείτε το κείμενο εδώ: 
http://carnegie.ru/commentary/2015/11/06/concert-of-vienna-russia-s-new-strategy/il0b

Η Μόσχα ψάχνει για τη δεύτερη φάση στη Συρία
    

Γνωρίζοντας τους κινδύνους μιας μακράς στρατιωτικής επιχείρησης στη Συρία, η Ρωσία βλέπει με άλλο μάτι την ενεργοποίηση του διπλωματικού κομματιού. Όμως, μια σειρά από ζητήματα θα είναι πολύ δύσκολο να διευθετηθούν και, κυρίως η τύχη του Προέδρου Assad. 

Η Μόσχα έχει αρχίσει να υλοποιεί ιδέες για την επόμενη φάση της εμπλοκής της στη συριακή σύγκρουση. Μη τρέφοντας αυταπάτες σχετικά με τη σκοπιμότητα της στρατιωτικής νίκης στη Συρία, επιθυμεί τώρα να τεθεί στο κέντρο της πολιτικής διαδικασίας.

Ο κύριος στόχος της πρώτης φάσης της στρατιωτικής επέμβασης της Ρωσίας έχει σχεδόν επιτευχθεί: να αποδυναμώσει τις ομάδες της αντιπολίτευσης στη Συρία και να ενισχύσει τη θέση των δυνάμεων του Προέδρου Bashar al-Assad με αεροπορικές επιδρομές. Ωστόσο, η αναγκαία δεύτερη φάση περιλαμβάνει την πολιτική και τη διπλωματία. Η Μόσχα είδε τις σχετικά παραγωγικές πολυμερείς συνομιλίες στη Βιέννη στις  30 Οκτωβρίου ως μια καλή αρχή στην προσπάθεια αυτή. 

Στη διάρκεια του μήνα που η Ρωσία άρχισε τις αεροπορικές επιδρομές της, οι δυνάμεις του Assad και οι Ιρανοί σύμμαχοί τους έχουν καταφέρει να σταθεροποιήσουν τις γραμμές του μετώπου και να πετύχουν μερικά εδαφικά κέρδη, αλλά τίποτε περισσότερο από αυτά. Ακόμα, φαίνεται απίθανο ότι η Μόσχα είναι διατεθειμένη να επενδύσει μεγάλους στρατιωτικούς πόρους που θα απαιτούνταν για να ανατραπούν οι κλίμακες αποφασιστικά υπέρ της Δαμασκού. 

Μια παρατεταμένη στρατιωτική επιχείρηση θα μπορούσε να είναι πολύ επιζήμια για τη Ρωσία. Υπάρχουν πιθανές στρατιωτικές απώλειες και οικονομικό κόστος που πρέπει να υπολογιστεί (το κόστος της τρέχουσας επιχείρησης, που εκτιμάται σε περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο δολάρια ετησίως, φαίνεται διαχειρίσιμο). Υπάρχει επίσης η απειλή η ρωσική κοινή γνώμη θα μπορούσε να παγώσει σχετικά με την επέμβαση, αν και μέχρι στιγμής η ρωσική ελίτ είναι ενωμένη στην υποστήριξή της. 

Υπάρχουν επιπλέον πολιτικοί κίνδυνοι για τη θέση της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή. Μέχρι στιγμής, η Μόσχα δεν έχει επικριθεί έντονα στην ίδια την περιοχή. Τμήματα της συριακής αντιπολίτευσης, προσεκτικά, έχουν δηλώσει ότι παραμένουν ανοικτά σε διάλογο με τη Μόσχα. Τα μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου σήμερα είναι περισσότερο διατεθειμένα να επικρίνουν την Ουάσιγκτον για την αναποτελεσματική πολιτική που οδήγησε στην παρέμβαση της Μόσχας, παρά να επικρίνουν την ίδια τη Ρωσία. 

Αλλά εάν η τρέχουσα στρατιωτική κατάσταση τραβήξει σε μάκρος, θα καταστήσει πιο δύσκολο για το  Κρεμλίνο να δικαιολογήσει την παρέμβασή του. Αυτός είναι και ο λόγος που χαιρέτισε την ευκαιρία που παρέχεται από τις συνομιλίες της Βιέννης. 

Για να γίνει κατανοητό το γιατί, είναι σημαντικό να γίνουν κατανοητοί οι παράγοντες που βρίσκονται πίσω από την απόφαση του Προέδρου Putin να επέμβει στρατιωτικά. Μέχρι το Σεπτέμβριο του 2015, την παραμονή των δραματικών στρατιωτικών κινήσεων της Ρωσίας, το Κρεμλίνο φοβόταν ότι το καθεστώς Assad βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Η εκτίμηση ήταν ότι τα υφιστάμενα επίπεδα στρατιωτικής, τεχνολογικής και οικονομικής βοήθειας από τη Ρωσία στο Συριακό καθεστώς μόνον θα παρέτεινε την αγωνία του χωρίς να το σώσει. Η παρέμβαση βασίστηκε σε μια επιλογή ανάμεσα σε ένα "κακό" και "πολύ κακό" σενάριο: είτε μια δαπανηρή στρατιωτική επιχείρηση για την υποστήριξη του Assad, ή να μην κάνει τίποτα, καθώς θα κατέρρεε η εξουσία του. 

Η ρωσική ηγεσία υποκινήθηκε εν μέρει από την αντίληψή της για αυτό που είχε συμβεί στη Λιβύη και το Ιράκ, όπου, κατά την άποψή της, ουδέν καλό βγήκε από την πλήρη καταστροφή των παλαιών καθεστώτων. Δεν ήθελε να δει να συμβαίνει το ίδιο στη Συρία. 

Η Μόσχα ήταν ευτυχής που το τελικό ανακοινωθέν της Βιέννης υποστήριξε πολλές μακροχρόνιες ρωσικές θέσεις. Επανέλαβε τη διεθνή υποστήριξη για την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας, μια συνεχή κοσμική κυβέρνηση εκεί, την ανάγκη να προστατευθούν οι εναπομείναντες κρατικοί θεσμοί της χώρας, καθώς και την άρνηση να διαπραγματευτεί με την ISIS, καθώς και έκκληση για μια συνεχή μάχη ενάντια σε άλλες ομάδες στη Συρία που θεωρούνται από τον ΟΗΕ ως τρομοκρατικές οργανώσεις. 

Στις τελευταίες συνομιλίες υπό τον ΟΗΕ στη Βιέννη συμμετείχε το ευρύτερο μέχρι τώρα φάσμα μερών,  συμπεριλαμβανομένου του Ιράν. Δεσμεύτηκαν για πιο συχνές συναντήσεις. Αλλά υπάρχει ακόμα πολύ μικρή συμφωνία σχετικά με ορισμένα βασικά ζητήματα. 

Το πρώτο και το πιο επίμαχο θέμα είναι η μοίρα του Bashar al-Assad. Οι Δυτικές χώρες θέλουν ένα χρονοδιάγραμμα για να αποχωρήσει και οι περιφερειακοί του αντίπαλοι θέλουν να αποχωρήσει αμέσως, ενώ η Ρωσία και το Ιράν είναι απρόθυμοι να θέσουν ένα χρονοδιάγραμμα για την αποχώρηση. Ή να τον δουν να αποχωρεί. 

Στις 3 Νοεμβρίου, η εκπρόσωπος του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, Maria Zakharova δήλωσε ότι η διατήρηση του Assad στην εξουσία δεν ήταν θέμα αρχής για την Μόσχα και ότι εναπόκειται στον λαό της Συρίας να αποφασίσει αν πρέπει να αποχωρήσει.

Η Zakharova μπορεί να εκτείνει την αλήθεια εδώ. Η ρωσική ηγεσία θεωρεί ότι, κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, ο Assad ρίζωσε βαθιά, στηριζόμενος σε ένα δίκτυο ανθρώπων προσωπικά πιστών σε αυτόν και ότι η απομάκρυνσή του οποτεδήποτε σύντομα θα μπορούσε να οδηγήσει σε κατάρρευση όλου του συστήματος διακυβέρνησης. Ως αποτέλεσμα, το Κρεμλίνο είναι πολύ προσεκτικό στις δηλώσεις του σχετικά με το αν ο Assad μπορεί να αντικατασταθεί. 

Δεύτερον, υπάρχει διαφωνία ως προς το τι συνιστά μια "τρομοκρατική οργάνωση" στη Συρία και, ως εκ τούτου, ποιος είναι θεμιτός στόχος για αεροπορικές επιδρομές. Μέρος του προβλήματος είναι η σχεδόν πλήρης έλλειψη εμπιστοσύνης μεταξύ της Μόσχας και των Δυτικών κυβερνήσεων που δραστηριοποιούνται στον αντι-ISIS συνασπισμό. Ρώσοι αξιωματούχοι από τον Putin και προς τα κάτω  δηλώνουν ότι θα ήθελαν βοήθεια με έναν ακριβή κατάλογο των ομάδων που δεν εμπίπτουν στην κατηγορία αυτή. Από την πλευρά τους, τα μέλη της συμμαχίας των ΗΠΑ αντιτίθενται στην ανταλλαγή πληροφοριών εξαιτίας του φόβου ότι ένας τέτοιος κατάλογος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να στοχοποιήσει πολλούς αντιπάλους του Assad. 

Τρίτον, παραμένει ασαφές το πώς μπορεί να οργανωθούν διαπραγματεύσεις μεταξύ του Συριακού καθεστώτος και της αντιπολίτευσης. Από τη μία πλευρά, η Μόσχα και η Τεχεράνη θα πρέπει να εργαστούν για τον Bashar al-Assad, ο οποίος είναι γνωστός για το πείσμα και την πολιτική ακαμψία του. Από την άλλη μεριά, η τυπική ρωσική γραμμή είναι ότι δεν είναι προφανές με ποιους θα πρέπει να διαπραγματευτεί ο Assad. Η συριακή αντιπολίτευση είναι κατακερματισμένη και θα χρειαστεί μεγάλη προσπάθεια για να σχηματίσει μια ομάδα που θα μπορεί να είναι μια βιώσιμη εταίρος στις διαπραγματεύσεις. 

Η πρόσκληση της Ρωσίας στον Assad να επισκεφθεί τη Μόσχα στις 20 Οκτωβρίου φαίνεται να είχε δύο στόχους. Κατά τη συζήτηση των στρατηγικών παραμέτρων της στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Μόσχας και της Δαμασκού, ο Putin ήθελε επίσης να ελέγξει αν ο Assad θα συμφωνούσε να ακολουθήσει το σχέδιο της Μόσχας, για μια πολιτική διευθέτηση. Αυτό θα συνεπαγόταν την σταδιακή μεταμόρφωση του Συριακού καθεστώτος καθιστώντας το πιο περιεκτικό, κάτι που ο Assad θα μπορούσε να έχει την τάση να απορρίψει. 

Τέλος, εξακολουθεί να υπάρχει μεγάλη δυσπιστία μεταξύ των διαφόρων παικτών στο τραπέζι. Η συνεχιζόμενη βαθιά εχθρότητα απέναντι στο Ιράν από ηγετικά μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου καθιστά σχεδόν αδύνατο γι 'αυτούς να συμφωνήσουν σχετικά με τη Συρία. 

Αυτό είναι, επίσης, φυσικά, ένας χρόνος μεγάλης έντασης μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης (αν και ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ John Kerry και ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergei Lavrov φάνηκαν να έχουν βρει μια κοινή γλώσσα πρόσφατα). Και δεν θα πρέπει να παραβλέψουμε την αιώνια δυσπιστία μεταξύ των Ιρανών και Ρώσων ηγετών, όπως φαίνεται και από την μάλλον αξιοσημείωτη παρατήρηση στις 3 Νοεμβρίου από τον Υποστράτηγο Mohammad Ali Jafari, επικεφαλής της Επαναστατικής Φρουράς του Ιράν, ότι η Ρωσία "μπορεί να μη νοιάζεται αν ο Assad παραμείνει στην εξουσία όπως εμείς". 

Οι στρατιωτικές ελίτ των ΗΠΑ και της Ρωσίας βλέπουν η μία την άλλη με εξαιρετικά εχθρικούς όρους και ουδεμία όρεξη έχουν να εργαστούν από κοινού. Εκτός αυτού, η Μόσχα έχει χρησιμοποιήσει την κατάσταση στη Συρία, για να ξεκινήσει μια μάχη προπαγάνδας ενάντια στην πολιτική των ΗΠΑ. Αυτό δεν είναι ένα ευνοϊκό κλίμα για εποικοδομητικό διάλογο στη Συρία. 

Υπό αυτές τις συνθήκες, η συνάντηση της Βιέννης ήταν εκπληκτικά αρμονική, αλλά η διαδικασία θα είναι πολύ πιο δύσκολη από δω και στο εξής.

Του Nikolay Kozhanov
carnegie.ru
  06-Νοε-2015   


Μπορείτε να δείτε το κείμενο εδώ: 

http://carnegie.ru/commentary/2015/11/04/moscow-looks-for-phase-two-in-syria/ikvi