Ο ΤΑΡ, η «Εφ.Συν.» και ο «Ριζοσπάστης»

Στο φύλλο της «Εφ.Συν.», της 18/6/2016, δημοσιεύτηκε σχόλιο μου με τίτλο «ΤΑΡ μόνο στον σοσιαλισμό» και με υπογραφή Γ.Π. 
Το περιεχόμενο του σχολίου έχει ως εξής:
''''Παρέμβαση για τον ΤΑΡ έκανε ο γ.γ. της Κ.Ε. του ΚΚΕ Δ. Κουτσούμπας μιλώντας στη συνάντηση των βαλκανικών κομμουνιστικών κομμάτων. Μεταξύ άλλων είπε:‘‘Από την κατασκευή του ΤΑΡ ωφελημένοι θα βγούνε οι επιχειρηματικοί όμιλοι και όχι οι εργαζόμενοι. Μόνον όταν ο λαός κατακτήσει πραγματικά τη δική του εξουσία, μπορεί να διασφαλίσει την αμοιβαία επωφελή διακρατική συνεργασία στον ενεργειακό τομέα για την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών. Μόνο χαράζοντας έναν ριζικά διαφορετικό δρόμο ανάπτυξης, με κοινωνικοποίηση των εγχώριων πηγών ενέργειας και των υποδομών, με την αποδέσμευση από την Ε.Ε. και το ΝΑΤΟ, μόνο τότε τέτοια έργα μπορεί να αξιοποιούνται με γνώμονα τη λαϊκή ευημερία και όχι την κερδοφορία του κεφαλαίου και επιπλέον να μην είναι “εστία” ενδοϊμπεριαλιστικών αντιθέσεων». Δηλαδή, το ΚΚΕ συνιστά να περιμένουμε, αλλά η κυβέρνηση δεν το πήρε υπόψη της και βιάστηκε. Κακό του κεφαλιού της... Γ.Π.''''
Την επομένη 19/6/2016, ο «Ριζοσπάστης» απάντησε με δικό του σχόλιο ως εξής:
''''Με ένα ειρωνικό σχόλιο απαντάει η «Εφημερίδα των Συντακτών» («ΕφΣυν») και ο αρθρογράφος Γ. Π. στη θέση του ΚΚΕ για τον αγωγό TAP, όπως διατυπώθηκε από τον ΓΓ της ΚΕ, Δ. Κουτσούμπα, σύμφωνα με την οποία μόνο μια άλλη εξουσία, με κοινωνική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής και στον ορυκτό πλούτο της χώρας, μπορεί να αξιοποιήσει αυτά τα πλεονεκτήματα προς όφελος του λαού και να συνάψει συμφωνίες πραγματικά αμοιβαίου οφέλους με άλλες χώρες. Δεν θα μπούμε στον κόπο να εξηγήσουμε στην εφημερίδα και τον αρθρογράφο της αυτή τη θέση του ΚΚΕ, την οποία σχολιάζουν με τον τίτλο «TAP μόνο στο σοσιαλισμό». Διότι ούτε μπορούν ούτε πολύ περισσότερο θέλουν να την κατανοήσουν. Κάτι τέτοιο θα απαιτούσε να σκεφτούν στοιχειωδώς έξω από τα όρια του καπιταλιστικού ‘‘μονοδρόμου’’. Πιο πιθανό να βγει ο ήλιος από τη δύση!''''
Στο ίδιο φύλλο του «Ριζοσπάστη» υπήρχε κι ένα δεύτερο σχόλιο, ως συνέχεια του παραπάνω, το οποίο δεν αξίζει σχολιασμού καθώς ήταν εκτός θέματος. Το θέμα του σχολίου μου αφορούσε τη θέση που πήρε το ΚΚΕ δια στόματος του ΓΓ της ΚΕ του. Είναι βέβαια κλασική η μέθοδος του «στρίβειν…» την οποία χρησιμοποιεί- και- ο «Ριζοσπάστης». Όταν τίθεται ένα ζήτημα και η απάντηση είναι άλλο θέμα, το λιγότερο που συμβαίνει είναι ο απαντών να βρίσκεται σε εμφανή αμηχανία. Πρόβλημά τους. 
Αναγκαία είναι, επίσης, μία ακόμα διευκρίνηση. Ο Ριζοσπάστης απαντάει σε μένα και στην «Εφ.Συν.». Μάλλον τα έχει μπερδέψει ή παριστάνει πως τα έχει μπερδέψει Είναι γεγονός ότι στην Εφημερίδα του ΚΚΕ υπάρχει ενιαία ιδεολογική και πολιτική αντίληψη είτε ως ουσία είτε ως καταστατική υποχρέωση λόγω της κομματική φύσης της («Όργανο της ΚΕ του ΚΚΕ»). Στην «Εφ.Συν.» δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Συνεπώς ό,τι γράφεται σ’ αυτήν, ως πολιτική άποψη και αντίληψη, υπογράφεται και την ευθύνη φέρει εκείνος που υπογράφει. Ειδικά εγώ, ουδέποτε θα χρέωνα στην εφημερίδα ή σε συναδέλφους, μου που έχουν άλλες απόψεις, τα δικά μου πιστεύω. Η ευθύνη του επίμαχου σχολίου είναι αποκλειστικά δική μου και την αναλαμβάνω εξολοκλήρου απέναντι στον οποιοδήποτε.
Πάμε τώρα στην ουσία. Τι ακριβώς είπε το ΚΚΕ και ο Δ. Κουτσούμπας για τον αγωγό TAP; Είπε ότι το έργο δεν πρέπει να γίνει για κάποιο λόγο; Πουθενά δεν υπάρχει τέτοια τοποθέτηση. Είπε ότι το έργο πρέπει να γίνει υπό ορισμένες προϋποθέσεις; Ούτε αυτή η τοποθέτηση υπάρχει. Το μόνο που μας είπε είναι ότι από το έργο θα ωφεληθούν οι καπιταλιστές κι ότι τέτοια έργα θα έχουν φιλολαϊκό χαρακτήρα μόνο στο σοσιαλισμό. Θαυμάσια! Οτιδήποτε, όμως γίνεται στον καπιταλισμό έχει ως κίνητρο την αναπαραγωγή των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής και το κέρδος των καπιταλιστών. Τι προτείνει το ΚΚΕ; Να μην γίνεται τίποτα στον καπιταλισμό μέχρι να έρθει ο σοσιαλισμός; Νομίζει πως προσφέρει κάποια υπηρεσία στην πολιτική συνειδητοποίηση του λαού όταν στο καθετί αντιπαραθέτει τον σοσιαλισμό- που σημειωτέον, ούτε το ίδιο τον θεωρεί άμεση διεκδίκηση; 
Το κομμουνιστικό κίνημα διεθνώς, σε τρία χρόνια (αν πάρουμε ως ορόσημο της ίδρυση της Κομμουνιστικής Διεθνούς), συμπληρώνει 100 χρόνια ζωής. Είδε ποτέ το ΚΚΕ στην ιστορία του του Κομμουνιστικού κινήματος παρόμοια αντιμετώπιση της πραγματικότητας από Κομμουνιστικά κόμματα; Υπάρχει ανάλογο παράδειγμα στη δική του ιστορία; Το ΚΚΕ δηλώνει ως ιδεολογία του τον Μαρξισμό- Λενινισμό. Υπάρχει πουθενά στον Μαρξ, τον Ένγκελς και τον Λένιν, έστω και ως υπόνοια συμβουλής, μια παρόμοια στάση αντιμετώπισης της πραγματικότητας από τα εργατικά κόμματα;
Εν κατακλείδι, τι ακριβώς σημαίνει ως πολιτική στάση απέναντι σε κάθε κυβέρνηση που κατά την γνώμη σου προχωρεί σε αντιλαϊκά μέτρα να αντιτάσσεις το λαμπρό, φιλολαϊκό, απροσδιόριστο σοσιαλιστικό μέλλον; Της προκαλείς πολιτική ζημιά ή απλώς την αφήνεις στην ησυχία της για να σε αφήσει κι εκείνη στη δικιά σου; Συνεπώς τι μένει; Μόνο ο σαρκασμός. Υποθέτουμε ότι το ΚΚΕ μιλάει σοβαρά και συνιστά στην κυβέρνηση να αναμένει τον σοσιαλισμό για τον ΤΑΡ. Αλλά εκείνη βιάζεται. Οπότε κακό του κεφαλιού της.
Υ.Γ. Ευχαριστώ τον «Ριζοσπάστη» που μου συνιστά να σκεφτώ «στοιχειωδώς έξω από τα όρια του καπιταλιστικού ‘‘μονοδρόμου’’». Αν αυτό σημαίνει να ζω στον κόσμο μου και να είμαι διαρκώς σε άλλη ζωή και σε άλλο πλανήτη- ευχαριστώ αλλά δεν θα πάρω. Την παιδική ηλικία την έχω περάσει…
ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ
21/5/2016