Oι Βρετανικές βάσεις μετά και την γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.


Με αφορμή την γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για τις Βρετανικές βάσεις στον Άγιο Μαυρίκιο επαναφέρω στη δημοσιότητα τοποθέτηση μου για το θέμα των Βρετανικών Βάσεων στη Κύπρο, σε διασύνδεση με το Brexit. Πίστευα και εξακολουθώ να πιστεύω ότι η διαδικασία εξόδου του Ηνωμένου Βασιλείου έδινε δυνατότητες στη Κυπριακή δημοκρατία οι οποίες δεν αξιοποιήθηκαν. Αρκεστήκαμε να μας δώσουν αυτό που δεν μπορούσαν να μας πάρουν. Η απόφαση για τον Μαυρίκιο ενισχύει αυτές τις απόψεις.

Από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είχε ζητηθεί όπως γνωμοδοτήσει κατά πόσον είναι νόμιμο, με βάση το διεθνές δίκαιο, η Βρετανία να κατέχει έδαφος του Μαυρικίου πρώην αποικίας της Βρετανίας, το οποίο χρησιμοποιεί ως στρατιωτική βάση.

Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η διαδικασία τερματισμού της αποικιοκρατίας του Μαυρικίου δεν ολοκληρώθηκε νόμιμα με την ανεξαρτησία της χώρα το 1968, αφού μέρος της (το Αρχιπέλαγος Τσάγκος ) ενσωματώθηκε παράνομα με διαχωρισμό από το Ηνωμένο Βασίλειο ως νέα αποικία. Ως εκ τούτου, ζήτησε από  το Ηνωμένο Βασίλειο όπως αποχωρήσει το συντομότερο δυνατόν. Το διεθνές σώμα εξέφρασε τέλος την θέση ότι όλα τα κράτη μέλη έχουν την υποχρέωση να συνεργαστούν με τα Ηνωμένα Έθνη για να ολοκληρωθεί ο τερματισμός της αποικιοκρατίας του Μαυρικίου.

Παρότι μη δεσμευτική, η σημασία της γνωμοδότησης για την Κύπρο έχει τεράστια σημασία.  Ειδικότερα για το καθεστώς των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο.  Το οποίο καθεστώς, αν και με διαφορές σε σχέση με αυτό του Μαυρίκιου,  διαμορφώθηκε με την ανεξαρτητοποίηση της Κύπρου και με την υπογραφή της  Συνθήκης Εγκαθίδρυσης. Παρόλα αυτά η γνωμοδότηση μας δίδει την ευκαιρία να ξαναβάλουμε στο τραπέζι την συζήτηση για την νομιμότητα της παρουσίας των βρετανικών βάσεων στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Από την δική μου πλευρά, και σαν πρώτη αντίδραση στην γνωμοδότηση, απέστειλα σήμερα γραπτή ερώτηση  προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ζήτησα  να μάθω ποια είναι η θέση της σχετικά με την διατήρηση ακόμη και σήμερα κατάλοιπων αποικιοκρατίας σε κράτη μέλη της ΕΕ και τον κόσμο γενικότερα. Καθώς  και αν προτίθεται να θέσει το θέμα στα Ηνωμένα Έθνη, όπως είναι και η γνωμοδότηση του δικαστηρίου, για να συνεργαστούν τα κράτη μέλη για να ολοκληρωθεί ο τερματισμός της αποικιοκρατίας στον κόσμο;

Επιστρέφω πίσω στο ζήτημα των Βρετανικών βάσεων Βρετανικών Βάσεων και την διασύνδεση του με το Brexit. Πίστευα και εξακολουθώ να πιστεύω ότι η διαδικασία εξόδου του Ηνωμένου Βασιλείου έδινε δυνατότητες στη Κυπριακή δημοκρατία για αυτή την συζήτηση οι οποίες δεν αξιοποιήθηκαν.

Η δημόσια τοποθέτηση μου με τίτλο «Μας έδωσαν αυτό που δεν μπορούσαν να μας πάρουν» (29/11/2018) είχε γίνει όταν η Ισπανία απείλησε με βέτο την συμφωνία Ηνωμένου Βασιλείου και Ευρωπαϊκής Ένωσης για το BREXIT, εάν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αποδεχόταν ότι το Γιβραλτάρ αποτελεί διμερές θέμα. ‘Έλεγα λοιπόν τα εξής:

«Η Ισπανία απειλεί με βέτο τη συμφωνία Ηνωμένου Βασιλείου και Ευρωπαϊκής Ένωσης για το BREXIT, εάν το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αποδεχτεί ότι το Γιβραλτάρ αποτελεί διμερές θέμα, την ίδια ώρα που εμείς είμαστε ευχαριστημένοι διότι η Αγγλία θα επιτρέψει στους κατοίκους των Βάσεων να συνεχίσουν να ζουν και να απολάβουν των δικαιωμάτων που είχαν ως τώρα.

Ως εάν θα ήταν ποτέ δυνατόν να γίνει οτιδήποτε άλλο. Είμαι της άποψης πως θα έπρεπε κάτι τις παραπάνω να ζητούσαμε. Κρίμα γιατί χάσαμε μια ευκαιρία να βάζαμε το θέμα στο τραπέζι. Αλλά απ’ ότι ακούω είμαστε πολύ ευχαριστημένοι με το αποτέλεσμα. Μας έδωσαν αυτό που δεν μπορούσαν να μας πάρουν.

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να μαθαίναμε την στάση των Άγγλων αν εμείς λέγαμε, και μάλιστα σε κοινή γραμμή με την Ισπανία, αν λέγαμε το ελάχιστο, ότι δηλαδή το θέμα των Βάσεων είναι ζήτημα διμερές μεταξύ Κύπρου και Ηνωμένου Βασιλείου. Αν και έχω μια μικρή αμφιβολία μήπως το σωστό εκ μέρους ημών και της Ισπανίας να ήταν ότι Γιβραλτάρ και Βάσεις στην Κύπρο είναι ευρύτερα ζητήματα που αφορούν την ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το σημαντικό εν πάση περιπτώσει θα ήταν με κάποιο τρόπο να ετίθετο το ζήτημα εν όψει αναγκαίας συμφωνίας για έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Για να υλοποιηθεί η συμφωνία χρειάζεται και η δική μας συναίνεση. Τουλάχιστον ας τους ζητούσαμε συμβολή, ουσιαστική συμβολή στην λύση του κυπριακού. Ας ζητούσαμε κάτι επιτέλους. Εμείς αρκεστήκαμε σ’  αυτό που δεν μπορούσαν να μας πάρουν.

Για το ίδιο θέμα και με ανάλογο περιεχόμενο είχα αρθρογραφήσει προ έτους. Ο μόνος που μου ζήτησε να κουβεντιάσουμε το θέμα ήταν ο τότε Ύπατος Αρμοστής στην χώρα μας.

Διαφωνήσαμε. 

Και επειδή δεν έγινε κάτι σήμερα, να θυμίσω ότι, αν υπάρξει συμφωνία, θα έρθει και ενώπιον της κυπριακής Βουλής. Θα έχει όμως με κάποιο τρόπο δεμένα τα χέρια από την πρότερη συγκατάθεση της κυβέρνησης».

Aκολουθεί η γραπτή ερώτηση 
προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή
Άρθρο 130 του Κανονισμού
Takis Hadjigeorgiou (GUE/NGL)

Θέμα: Κατάλοιπα αποικιοκρατίας σε κράτη μέλη της ΕΕ και η γνωμοδότηση του Δικαστηρίου της Χάγης για τις Βρετανικές βάσεις στον Άγιο Μαυρίκιο

Στις 25/2/19 το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης σε γνωμοδότηση του αποφάνθηκε ότι η διαδικασία τερματισμού της αποικιοκρατίας του Μαυρικίου δεν ολοκληρώθηκε νόμιμα όταν η χώρα προχώρησε στην ανεξαρτησία της το 1968 και το Ηνωμένο Βασίλειο διατήρησε στρατιωτικές βάσεις στον Μαυρίκιο.

Στην απόφαση ζητείται από το Ηνωμένο Βασίλειο όπως θέσει τέρμα στην διοίκηση, από το ίδιο, του Αρχιπελάγους Τσάγκος το συντομότερο δυνατόν. Το διεθνές σώμα εξέφρασε τέλος την θέση ότι όλα τα κράτη μέλη έχουν την υποχρέωση να συνεργαστούν με τα Ηνωμένα Έθνη για να ολοκληρωθεί ο τερματισμός της αποικιοκρατίας του Μαυρικίου.

Λαμβάνοντας υπόψη επίσης ότι τέτοια κατάλοιπα αποικιοκρατίας παρατηρούνται και σε άλλα κράτη, με παράδειγμα κράτος μέλος της ΕΕ, την Κύπρο, όπου το Ηνωμένο Βασίλειο διατηρεί στρατιωτικές βάσεις στο έδαφος της, ερωτάται η Ύπατη Εκπρόσωπος

- Ποια είναι η θέση της ΕΕ σχετικά με την διατήρηση ακόμη και σήμερα κατάλοιπων αποικιοκρατίας σε κράτη μέλη της ΕΕ και τον κόσμο γενικότερα;

-Αν προτίθεται να θέσει το θέμα στα Ηνωμένα Έθνη, όπως είναι και η γνωμοδότηση του δικαστηρίου, για να συνεργαστούν τα κράτη μέλη για να ολοκληρωθεί ο τερματισμός της αποικιοκρατίας στον κόσμο;

 Τάκης Χατζηγεωργίου 
Ευρωβουλευτής ΑΚΕΛ Αριστερά Νέες Δυνάμεις.

27/02/2019 
      ΣΧΕΤΙΚΑ      






 Η Σημασία του Δ.Δ. της Χάγης για το Αρχιπέλαγος Τσάγκος - Πώς μπορεί να επηρεάσει η απόφαση τις αγγλικές βάσεις στην Κύπρο.

 Ο Στέλιος Ε. Περράκης ,  καθηγητής διεθνών και ευρωπαϊκών θεσμών στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και μέχρι πρότινος μόνιμος πρεσβευτής  της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό  Συμβούλιο , μιλώντας στον 98.4 , ανέλυσε την απόφαση κόλαφος για τους Βρετανούς και τις βάσεις τους, όπου το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης γνωμοδότησε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει την υποχρέωση να τερματίσει τη διοίκηση του Πελάγους Τσάγκος «το συντομότερο δυνατόν». 

 Σε αυτό το Αρχιπέλαγος είναι και μια από τις μεγαλύτερες Αμερικανικές βάσεις, η Ντιέγκο Γκαρσία και όπως εξήγησε , ήταν σημαντικό ότι ενώπιον του δικαστηρίου, είχαν αγορεύσει εκπρόσωποι 22 χωρών μεταξύ των οποίων και η Κύπρος, της οποίας το 3% του εδάφους της χρησιμοποιείται από την Βρετανία ως στρατιωτική βάση. 

 Η γνωμοδότηση αυτή, ανοίγει ένα ευρύ πεδίο ισχύος  του Διεθνούς Δικαίου , που διασταλτικά μπορεί να αξιοποιήσει η Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά και περιοχές όπως η Κριμαία και υπό την έννοια αυτή ήταν λάθος η μη εκπροσώπηση της Ελλάδας στην υπόθεση αυτή.
Περράκης, Στέλιος

Άλλο αναγνώριση μειονότητας
 και άλλο ο αυτοπροσδιορισμός.

 Ο κ. Περράκης , με αφορμή την συζήτηση που ξέσπασε γύρω από το θέμα «μειονοτήτων» , εξήγησε με βάση το διεθνές δίκαιο και τις συνθήκες, ότι είναι άλλο ο αυτοπροσδιορισμός , υπενθυμίζοντας ότι στην Ελλάδα λειτουργεί νόμιμα το κόμμα «Ουράνιο Τόξο»  που θέτει θέμα «μακεδονισμού» και άλλο η αποδοχή ή  όχι μειονότητας από ένα κράτος. Ως εκ τούτου, κατέληξε, είναι λάθος μια δημόσια συζήτηση με όρους μικροπολιτικής, όταν νομικά και στη βάση του διεθνούς δικαίου και των συμβάσεων, υπάρχει σαφές νομικό και δικαιοπολιτικό πεδίο.
  
https://www.youtube.com/watch?v=Ic1DUtStr0s

 27/2/19