Ο στρατηγικός ρόλος της Τουρκίας στην σινοαμερικανική πλανητική αντιπαράθεση είναι ο λόγος της ατιμωρησίας της;


 
Ο στρατηγικός ρόλος της Τουρκίας στην σινοαμερικανική πλανητική αντιπαράθεση είναι ο λόγος της ατιμωρησίας της.

Γράφει ο Γάλλος Στρατηγός ε.α. Jean-Bernard Pinatel,
 αντιπρόεδρος του ιστοτόπου Geopragma.

Σήμερα, κανένας σοβαρός αναλυτής δεν αμφισβητεί ότι ο Ερντογάν βρίσκεται σε πλήρη ισλαμική και πανοθωμανική παρεκτροπή. Το απέδειξε για άλλη μια φορά με μια χειρονομία ακραίας συμβολικής βίας, όπως υπογράμμισε ο Raphaël Glucksmann, αφήνοντας την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, την οποία δεχόταν στην Άγκυρα, σε αμηχανία, «να τριγυρίσει» όρθια ενώ ο ίδιος καθόταν. Το βίντεο αυτής της στιγμής, που έχει περιοδεύσει στα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, ενσαρκώνει αυτή τη προσβολή στην γυναίκα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την απόφασή του να αποχωρήσει από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για την πρόληψη της βίας κατά των γυναικών και των παιδιών.

Είναι συνεπώς θεμιτό να αναρωτηθούμε γιατί η Τουρκία προσέχεται τόσο πολύ από τους Ευρωπαίους Ατλαντιστές που ευθυγραμμίζονται με την Ουάσιγκτον, παρά τη συμπεριφορά του Ερντογάν που καταπατά τις αξίες και τις αρχές της ΕΕ, της Ατλαντικής Συμμαχίας και του ΝΑΤΟ;

Ας θυμηθούμε, ως προοίμιο, ότι ο Ερντογάν:
  • απειλεί στρατιωτικά μερικά άλλα μέλη του ΝΑΤΟ: Ελλάδα και Γαλλία «φωτίζοντας» ένα από τα πολεμικά μας πλοία, μια ενέργεια που εξουσιοδοτεί τις δυνάμεις μας σε μια προληπτική απάντηση.
  • θέτει υπό αμφισβήτηση τα σύνορα της Τουρκίας που θεσπίστηκαν με τη Συνθήκη της Λωζάνης  (24 Ιουλίου 1923) και παραβιάζει τις ΑΟΖ της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας που απορρέουν από αυτήν και επομένως το διεθνές ναυτικό δίκαιο ·
  • προστατεύει, εξοπλίζει και χρησιμοποιεί ισλαμιστές τζιχαντιστές και ειδικές δυνάμεις στην Ιντλίμπ (Συρία), τη Λιβύη, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ κ.λπ.
  • αγοράζει το πετρέλαιο του Ντάες που εκμεταλλεύεται στην συριακή έρημο και στο Τουρκεστάν, εξουσιοδοτεί τους εμπόρους όπλων του να κυκλοφορούν στο έδαφος του και θεραπεύει τους μαχητές του στην Τουρκία σε νοσοκομείο που διευθύνεται από την κόρη του.
  • απέκτησε ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα S-400.
Για οποιοδήποτε άλλο μέλος του ΝΑΤΟ τέτοια συμπεριφορά θα είχε ως αποτέλεσμα κυρώσεις ή ακόμη και αναστολή. Γιατί λοιπόν είναι διαφορετικό για την Τουρκία;

Η υπόθεση που έρχεται αμέσως στο μυαλό αν αναφερόμαστε στην περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, αλλά την οποία αντικρούω, είναι η «ανάσχεση» (containment) της Ρωσίας.
.
Προφανώς, αυτό το επιχείρημα δεν ισχύει σήμερα, διότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ ταράζουν τη ρωσική απειλή ή επανενεργοποιούν τις εντάσεις στην Ουκρανία, είναι για να αποτρέψουν τους Ευρωπαίους από οποιαδήποτε στρατηγική και οικονομική προσέγγιση με τη Ρωσία. Πράγματι, η Ρωσία δεν παρουσιάζει πραγματική απειλή για την Ευρώπη και  κατά μείζονα λόγο (a fortiori) για τις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή διαθέτει περιορισμένα συμβατικά στρατιωτικά μέσα και ο εξοπλισμός του στρατού ξηράς της χρονολογείται κυρίως από τον Ψυχρό Πόλεμο, ακόμη και αν ο εκσυγχρονισμός τους μόλις έγινε με την έναρξη της ανάπτυξης του άρματος T-14 Armata. Η στρατιωτική της προσπάθεια, χαμηλότερη από αυτήν της Γαλλίας και της Ιταλία μαζί, είναι κυρίως αφιερωμένη στην πυρηνική της αποτροπή για να γίνει άδυτη η περιοχή της, τόσο μεγάλη όσο 35 φορές τη Γαλλία. Εξάλλου, ο Ερντογάν δεν διστάζει να αψηφήσει όλες τις αμερικανικές απαγορεύσεις, τόσο σε στρατιωτικό επίπεδο (αγορά 4 ρωσικών συστημάτων S-400), όσο και σε οικονομικό επίπεδο (ρωσικός πυρηνικός σταθμός και αγωγός αερίου Turkstream).  Είναι προφανές ότι εάν οι Αμερικανοί πίστευαν σε μια ρωσική απειλή για την Ευρώπη, δεν θα άφηναν τον Ερντογάν να προχωρήσει τόσο μακριά χωρίς να αντιδράσουν.
.
Γιατί λοιπόν αυτή η απαράμιλλη ανεκτικότητα;

Προτείνω μια υπόθεση: η Τουρκία αποτελεί κεντρικό στοιχείο του αμερικανικού συστήματος κατά της Κίνας.

Είναι σαφές ότι σήμερα η παγκόσμια υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών, που αποκτήθηκε με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, απειλείται μόνο από την Κίνα. Τι ρόλο θα έπαιζε επομένως η Τουρκία στο μπιλιάρδο πολλαπλών-μαξιλαριών της Ουάσιγκτον;

Η Κίνα, με το σχέδιο της για το Νέο Δρόμο του Μεταξιού, New Silk Road ή Belt and Road (μια στρατηγική που ονομάζεται επίσης OBOR στα Αγγλικά για One Belt, One Road), έχει έναν δηλωμένο εσωτερικό στόχο: να αναπτύξει το δυτικό τμήμα της επικράτειάς της και να εξασφαλίσει τις ενεργειακές προμήθειες τις από χερσαίες διαδρομές. Αλλά μια άλλη  εμφανίζεται σε διακεκομμένη γραμμή. Εάν η Κίνα πετύχει στο πρόγραμμά της, θα αγκυροβολήσει την Ευρώπη στην Ασία και θα δημιουργήσει de facto την Ευρασία, το «Heartland», σύμφωνα με τον Mackinder, γεγονός το οποίο αποτελεί την υπέρτατη απειλή που υπογραμμίζουν όλοι οι Αμερικανοί γεωπολιτικοί και στρατηγικοί.

Ως εκ τούτου, κάνω την υπόθεση ότι η Τουρκία είναι ένα ουσιαστικό πιόνι για την αντιμετώπιση αυτής της κινεζικής στρατηγικής μέσω της χειραγώγησης των τουρκόφωνων μειονοτήτων.

Πράγματι, ο τουρκόφωνος πληθυσμός εξαπλώνεται πέρα ​​από την Τουρκία, σε περιοχές που κυμαίνονται από τα σύνορα της Μογγολίας μέχρι τη Δυτική Ευρώπη, από περιοχές ημι-ερήμων στη βόρεια Κίνα – από τις οποίες  κατάγονται οι πρώτες τουρκικές φυλές – μέχρι τη Γερμανία ή τη Γαλλία, όπου περίπου τρία εκατομμύρια Τούρκοι μετανάστες (και Κούρδοι) εγκαταστάθηκαν μετά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο. Μια πολιτιστική, γλωσσική και θρησκευτική περιοχή που εκτείνεται σε ένα τεράστιο τόξο μήκους περίπου δέκα χιλιάδων χιλιομέτρων. Καταγόμενοι αρχικά από την Κίνα, οι Τούρκοι, κατά τη διάρκεια μιας μετανάστευσης δύο χιλιάδων ετών, έφτασαν στη Βυζαντινή Αυτοκρατορία και κατέκτησαν τη σημερινή Τουρκία. Εξομοίωσαν, και «τουρκικοποίησαν» πολλούς πληθυσμούς που είχαν υποτάξει. Έτσι, ένας κάτοικος της Κωνσταντινούπολης μπορεί να γίνει κατανοητός από έναν Ουιγούρο από το κινεζικό Xinjiang.

Εκτός από την αυτή καθαυτή Τουρκία, υπάρχει σήμερα, σε ολόκληρο τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία, ένα μωσαϊκό πέντε ανεξάρτητων κρατών με τουρκόφωνη πλειοψηφία: το Αζερμπαϊτζάν (10 εκατομμύρια κάτοικοι), το Καζακστάν (18, 5 εκατομμύρια εκ των οποίων τα δύο τρίτα του πληθυσμού είναι τουρκόφωνα), το Κιργιζιστάν (6,5 εκατομμύρια), το Ουζμπεκιστάν (33,5 εκατομμύρια συμπεριλαμβανομένων 80% των Ουζμπέκων) και το Τουρκμενιστάν (6 εκατομμύρια). Αλλά  τουρκόφωνοι πληθυσμοί υπάρχουν πέρα ​​από τα σύνορα αυτών των χωρών. Έτσι, υπάρχουν περισσότερα Αζέροι στο Ιράν (τουλάχιστον 15 εκατομμύρια) από ό, τι στο Αζερμπαϊτζάν (9 εκατομμύρια), το 20% των Ουζμπέκων ζουν εκτός του Ουζμπεκιστάν (στο Αφγανιστάν, το Κιργιστάν, το Καζακστάν, το Τουρκμενιστάν, το Τατζικιστάν και στη Ρωσία). Αντιστρόφως, οι Ουιγούροι σήμερα αποτελούν μειονότητα στο Σινγιάνγκ λόγω της πολύ ισχυρής μετανάστευσης των Χαν.

Υπάρχει, πράγματι, μια ουιγουρική  τρομοκρατία που έχει αγνοηθεί για πολύ καιρό. Μια ερευνήτρια, η Gaye Christofferson [2] , του «Institute for Security & Development Policy» έχει απαριθμήσει από το 1990 τουλάχιστον 200 δράσεις με αποτέλεσμα 162 θανάτους και 440 τραυματίες στο Σινγιάνγκ. Υπενθυμίζει ότι η Κίνα μετά την 11η Σεπτεμβρίου προσπάθησε να αποκτήσει από τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς επιτυχία, τον χαρακτηρισμό «τρομοκρατική οργάνωση» για τις οργανώσεις των Ουιγούρων. Χωρίς πρόοδο από την αμερικανική πλευρά, το Πεκίνο προσπάθησε να διαπραγματευτεί με το Πακιστάν και την Τουρκία, των οποίων οι μυστικές υπηρεσίες εκπαίδευαν και υποστήριζαν τους Ουιγούρους τρομοκράτες, αρκετές από τις οποίες ανήκαν στην Αλ Κάιντα. Σε αυτό το άρθρο, διευκρινίζει ακόμη ότι ένας απόστρατος συνταγματάρχης του τουρκικού στρατού, πρώην αξιωματικός του ΝΑΤΟ, εκπαιδεύει τους Ουιγούρους σε ένα στρατόπεδο που βρίσκεται στην Τουρκία στο πλαίσιο του παν-οθωμανικού οράματος του Ερντογάν.

Περαιτέρω, το 2009, ενώ η Αλ Κάιντα δεν ήταν παρούσα, για πολύ καιρό, στην Κίνα, ένας από τους αξιωματούχους της, Αμπού Γιαχία αλ-Λίμπι, κάλεσε τους Ουιγούρους του Σινγιάνγκ για τζιχάντ εναντίον της Κίνας. Σε ένα μήνυμα διάρκειας εννέα λεπτών, αναφέρεται στη κατάσταση των Ουιγούρων, υποστηρίζοντας ότι υποφέρουν από μια πολιτική διακρίσεων. Ο Abu Yahia al-Libi, που θεωρούταν εκείνη την εποχή ως νούμερο τρία της Αλ Κάιντα μετά τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και τον Αϊμάν αλ-Ζαουαχίρι, υπόσχεται στο κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς την ίδια μοίρα με εκείνη της πρώην ΕΣΣΔ.

«Είθε τα αδέρφια μας του Τουρκεστάν (όνομα που δόθηκε από τους ισλαμιστές στην αυτόνομη περιοχή του Σινγιάνγκ) να γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει σωτηρία ή τρόπος να τερματιστεί η καταπίεση και η αδικία, εκτός από μια πραγματική επιστροφή στην πίστη και σοβαρή προετοιμασία για τζιχάντ».

Το ουιγουρικό ζήτημα έχει καταστεί ακόμη πιο σημαντικό στην αμερικανική στρατηγική, καθώς η Κίνα, η οποία είχε ξεκινήσει μια μακρά πορεία προς το Πακιστάν από τη δεκαετία του 2000, την επιτάχυνε μετά το κάλεσμα της Αλ Κάιντα, συνάψαντας μια στρατηγική συμφωνία με αυτήν τη χώρα. Το Πακιστάν που ήταν πολύ απρόθυμο, αποφάσισε να το πράξει επειδή η επιθυμία του Ομπάμα να επιταχύνει την αμερικανική αποδέσμευση στο Αφγανιστάν τους ανησύχησε πολύ. Πράγματι, οι Πακιστανοί στρατηγιστές θεωρούσαν ανέκαθεν ότι ο έλεγχος αυτής της χώρας ήταν ζωτικής σημασίας επειδή τους παρείχε το στρατηγικό βάθος που τους λείπει έναντι της Ινδίας. Αυτή η σινοπακιστανή στρατηγική εταιρική σχέση υλοποιήθηκε γρήγορα με την αγορά 36 κινέζικων μαχητών αεροπλάνων πολλαπλών χρήσεων J-10, την πώληση δύο πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας και πάνω από όλα με την εγκατάλειψη της κινεζικής γραμμής ουδετερότητας στη ινδοπακιστανή σύγκρουση. Μεταφράστηκε επίσης με πολλές πολιτικές πράξεις από την Κίνα, οι οποίες δεν έγιναν συχνά ορατές στη Δύση, αλλά που είναι εξαιρετικά σημαντικές και για τα δύο μέρη: άρνηση του Πεκίνου να υπογραμμίσει την ευθύνη του Πακιστάν για την έκρηξη της σύγκρουσης στο Kargil το 1999, βίζες που χορηγούνται σε κατοίκους του Τζαμού και του Κασμίρ σε φέιγ-βολάν και όχι στο ινδικό διαβατήριό τους · άρνηση βίζας προς τον στρατηγό Jaswal, αρχηγό των ινδικών δυνάμεων κ.λπ. … Από το 2013, έτος έναρξης της πρωτοβουλίας Belt and Road της Κίνας, «Το Πακιστάν είναι ο εμβληματικός τόπος αυτού του προγράμματος»,  γράφει η New York Times: ο βιομηχανικός διάδρομος που κατασκευάζεται αυτή τη στιγμή σε ολόκληρο το Πακιστάν – περίπου 3.000 χιλιόμετρα δρόμων, σιδηροδρόμων, αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου – αντιπροσωπεύει μόνος του μια επένδυση «περίπου 62 δισεκατομμυρίων δολαρίων». Η Κίνα δανείζει όλο και περισσότερα χρήματα στο Πακιστάν, ενώ αυτή η χώρα βρίσκεται σε κατάσταση  «οικονομικής απελπισίας», υπογραμμίζει η εφημερίδα [3]. Για την κινεζική πλευρά, μια διπλή στρατηγική επιτακτική ανάγκη καθοδήγησε την υπογραφή της: την διασφάλιση των διαδρομών εφοδιασμού πετρελαίου και φυσικού αερίου, χτίζοντας μια χερσαία διαδρομή μέσω των πακιστανικών λιμένων της Θάλασσας του Ομάν [4]  και επίσης μεσοπρόθεσμα μέχρι το Ιράν [5]  και ο μάχη «ενάντια στις τρεις μάστιγες» που απειλούν το κινέζικο Σινγιάνγκ: τρομοκρατία, εξτρεμισμό, αυτονομισμό.

Από τότε, αυτή η στρατηγική συνεργασία δεν έπαψε να ενισχυθεί. Τον Μάιο του 2019, ο Κινέζος αντιπρόεδρος Wang Qishan πραγματοποίησε επίσκεψη στο Πακιστάν κατά την οποία συναντήθηκε αντίστοιχα με τον Πακιστανό πρόεδρο Arif Alvi και τον πρωθυπουργό Imran Khan για την ενίσχυση των διμερών σχέσεων. Ο κ. Wang δήλωσε ότι η Κίνα και το Πακιστάν ήταν «σιδερένιοι φίλοι». Πρόσθεσε ότι η επίσκεψή του αποσκοπούσε για άλλη μια φορά να στείλει ένα μήνυμα στους λαούς και των δύο χωρών και του κόσμου ότι η Κίνα και το Πακιστάν είναι στρατηγικοί εταίροι για συνεργασία σε κάθε περίπτωση. Από τη πλευρά του, ο πρόεδρος Arif Alvi δήλωσε ότι η πακιστανο-κινεζική συνεργασία έχει γίνει πιο σημαντική στο σημερινό πλαίσιο. Το Πακιστάν είναι σταθερά προσηλωμένο στην πολιτική μιας μοναδικής Κίνας και υποστηρίζει σθεναρά την Κίνα στην προστασία των βασικών και ουσιαστικών συμφερόντων της, δήλωσε. Το Πακιστάν επιθυμεί να εμβαθύνει τη συνεργασία του με την Κίνα σε τομείς όπως η γεωργία, ο τουρισμός και το εμπόριο, με στόχο την προώθηση της στρατηγικής εταιρικής σχέσης συνεργασίας υπό όλες τις συνθήκες, δήλωσε ο πρόεδρος, ο οποίος επίσης αιρέτησε την υποστήριξη της Κίνας στο Πακιστάν και ευχήθηκε να παίξει η Κίνα μεγαλύτερο ρόλο στις διεθνείς και περιφερειακές υποθέσεις.
.
Περαιτέρω, αν θυμίσουμε τις αμερικανικές αποτυχίες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, αυτή του «αραβικού ΝΑΤΟ» που υποστηρίζεται από το Ισραήλ και τη Δύση στη Συρία, την αποφασιστική αντίθεση του Ιράν, την αδυναμία της Σαουδικής Αραβίας να ελέγξει την εξέγερση των Χούθι στην Υεμένη και τώρα την σινοπακιστανή στρατηγική συμμαχία, μπορούμε να μετρήσουμε την αγγλοσαξονική υποχώρηση στη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία, περιοχές τις οποίες έλεγχαν χωρίς μοίρασμα για περισσότερο από έναν αιώνα.
.
Έτσι, το ζήτημα των Ουιγούρων εμφανίζεται ως ουσιώδες στη σινο-αμερικανική στρατηγική αντίθεσης επειδή επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να επιδιώξουν δύο στόχους:
  •  να παρουσιάσει την Κίνα ως χώρα που «παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα», τα «θρησκευτικά δικαιώματα» και τα δικαιώματα των μειονοτήτων, αποθαρρύνοντας έτσι τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να ενισχύσουν τη συνεργασία τους με την Κίνα ·
  •  να χρησιμοποιήσουν τους Ουιγούρους δια Τούρκου αντιπρόσωπου για να διαταράξουν με σαμποταρίσματα δύο από τους άξονες των «Νέων Δρόμων του Μεταξιού»:
  • την σιδηροδρομική σύνδεση υψηλής ταχύτητας από το Ξιάμ, διασχίζοντας το Xinjiang, το Καζακστάν, τη Ρωσία και η οποία επιτρέπει από τώρα και στο εξής τη σύνδεση της Ευρώπης με την Κίνα σε λιγότερο από δύο εβδομάδες, ενώ χρειάζονται έξι εβδομάδες για τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων από το Xiamen στην Ευρώπη.
  • την άλλη διαδρομή μέσω των Κιργιζιστάν, Τατζικιστάν, Ουζμπεκιστάν, Τουρκμενιστάν προς το Ιράν ή το Καζακστάν προς την Ευρώπη μέσω της Ρωσίας και της Ουκρανίας.
Πράγματι, εάν τρομοκρατικές επιθέσεις δημιουργούν ένα κλίμα ανασφάλειας σε αυτούς τους δύο «δρόμους», η ελπίδα για βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης στη δυτική Κίνα και στις χώρες που διασχίζονταν θα καταρρεύσει.

Σε αυτήν την παγκόσμια σκακιέρα, η Τουρκία φαίνεται να είναι ένα ατού για την Ουάσιγκτον, η αξία της οποίας αυξάνεται συνεχώς όσο εντείνεται η σινο-αμερικανική αντιπαράθεση.

Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Ερντογάν μπορεί να κάνει ό τι θέλει χωρίς να τιμωρείται από τους Αμερικανούς.

***

[1]  Η Turkish Atomic Energy Authority (TAEK) χορήγησε την άδεια κατασκευής στην εταιρεία ROSATOM, η οποία ξεκίνησε τις κατασκευαστικές εργασίες στο Akkuyu του πρώτου πυρηνικού αντιδραστήρα του οποίου η έναρξη λειτουργίας έχει προγραμματιστεί για το 2023.
.
[2]  δημοσίευσε το 2007 μια μελέτη  «Constituting the Uyghur in U.S.-China Relations: The Geopolitics of Identity Formation in the War on Terrorism»
.
[3]  https://www.courrierinternational.com/article/alliance-militaire-secrete-entre-la-chine-et-le-pakistan
.
[4]  Αυτό της επιτρέπει να αποφύγει το Στενό της Μάλακας
.
[5]  Αυτό θα της επέτρεπε επίσης να αποφύγει το Στενό του Ορμούζ