Τα Σκόπια δεν είναι μια απλή περίπτωση. Στη σύνθεση και
την ιστορία τους υπεισέρχονται όλα τα βαλκανικά κράτη και στον
γεωγραφικό τους χώρο αντιπαρατάχθηκαν Έλληνες, Βούλγαροι και Σέρβοι.
Με τα Σκόπια και την πολιτική τους ασχολούμαι απο το
1988. Καθημερινά και σε όλα τα επίπεδα. Και στη λαϊκή καθημερινότητα και
στην κομματική νομενκλατούρα τους. Με αυτά τα δεδομένα επισημαίνω τα
εξής, πολύ λιανά:
1.-Ο Μακεδονισμός είναι καταγεγραμμένος βαθιά στη
συνείδησή τους. Δεν πρόκειται να εκλείψει με οποιαδήποτε συμφωνία. Το
ίδιο και ο αλυτρωτισμός, τουλάχιστον, σε ο,τι αφορά τις γενιές που έζησα
μέχρι το 2010. Μετά το 2010 έχει βγει στο προσκήνιο μία ακόμη γενιά την
οποία δεν γνωρίζω καλά.
2.-Σε ό,τι αφορά το σλαβικό στοιχείο τα Σκόπια είναι
διαιρεμένα σε τρείς μεγάλες ομάδες: τους φιλοβούλγαρους, τους
φιλοσέρβους και τους καθαρά “”””Μακεδόνες”””. Σε πολλά εισαγωγικά. Η
σερβική κυριάρχησε λόγω Τίτο. Η φιλοβουλγαρική διαιρέθηκε στους
“Μακεδόνες” και τους φιλοβούλγαρους.
3.-Ο πυρήνας του “Μακεδονισμού” ‘ηταν το VMRO. Το οποίο,
στην πορεία, διαιρέθηκε στη βουλγαρική και στη “μακεδονική”εκδοχή του. Η
σύγκρουση των δύο ήταν σφοδρή. Και σήμερα και στα Σκόπια και στη
Βουλγαρία υπάρχουν και οι δύο τάσεις οι οποίες βρίσκονται σε
αντιπαράθεση.
Στη Βουλγαρία ο “μακεδονισμός” αναπτύσσεται γύρω απο το
μοναστήρι του Ρόζεν, λίγο έξω απο το Μελένικο, όπου είναι και ο τάφος
του Σαντάνσκι, “ήρωά¨τους τον οποίο διεκδικούν αμφότεροι.
4.-Μπορεί να υπάρχει αυτή η διάσταση αλλά και οι δυο
τάσεις στα Σκόπια κινούνται γύρω απο το VMRO το οποίο με την παραίτηση
του Ζάεφ, είναι πολύ πιθανό να σχηματίσει κυβέρνηση.
5.-Γιατί είναι πιθανό να σχηματίσει κυβέρνηση το VMRO; Η
διαφορά που δίνει τη δυνατότητα στον Ζάεφ και το κόμμα του να κυβερνούν
είναι δύο έδρες. Απο τις 120 έδρες στη βουλή, η κυβέρνηση Ζάεφ είχε την
εμπιστοσύνη 62. Τα μικρά κόμματα, συνήθως οπορτουνιστικά, θα πάνε με
αυτόν που έχει την προοπτική λαϊκής πλειοψηφίας. Και αυτήν την στιγμή η
δυναμική δεν φαίνεται να είναι με το κόμμα του Ζάεφ.
6.-Και τι μας ενδιαφέρουν αυτά, θα πείτε. Εμάς μας ενδιαφέρει να μην λέγονται μακεδόνες.
7.-Δυστυχώς, ο Τσίπρας και ο Κοτζιάς έκαναν τραγικές
παραχωρήσεις. και ως προς την όνομασία του κράτους τους και στην
ταυτότητα και εθνότητά τους.
Αν δεν είχε υπογραφεί η Συμφωνία των Πρεσπών, θα μας
συνέφερε να κυβερνά ένα κόμμα σαν το VMRO ώστε με την αδιαλλαξία του να
μην συμφωνήσει σε τίποτε. Αλλά η Συμφωνία υπεγράφη. Το κακό το πάθαμε.
Τώρα να δούμε πως θα το διαχειριστούμε.
Το κακό που ήταν να υποστούμε το έχουμε υποστεί. Το να
αντιδρά ο κόσμος στην Ελλάδα σε λαϊκό επίπεδο κάνει πολύ καλά. Αλλά η
συμφωνία υπάρχει. Και το ζητούμενο είναι πως απο την εφαρμογή της θα
υφιστάμεθα τη λιγότερη ζημιά.
8.-Η λιγότερη ζημιά είναι με τον Ζάεφ διότι οι επιρροές
πάνω του της Βουλγαρίας, κυρίως, αλλά και της Σερβίας είναι οι
μικρότερες δυνατές. Θα μπορούσα να πω πως κοιτάει λίγο και προς την
Ελλάδα.
Αν αντί του Ζάεφ έχουμε το VMRO όσο και αν υφίστανται
διαφορές μεταξύ “μακεδονιστών” και φιλοβούλγαρων, μια σαφής κλίση προς
την Σόφια θα την έχει. Και όποιος νομίζει πως ιστορικές διαφορές σαν και
αυτές που χώρισαν την Ελλάδα απο τη Βουλγαρία έχουν ξεπεραστεί λόγω
Ευρωπαϊκής Ένωσης κάνει λάθος. Καλύφθηκαν απο στάχτη αλλά η φωτιά
σιγοκαίει. Πρέπει να είναι κανείς αφελής να νομίζει πως δεν υπάρχουν
βλέψεις.
Ας μην παίρνουμε, λοιπόν, επιπόλαια εξελίξεις στην
περιοχή μας που ανατρέπουν ισορροπίες εις βάρος μας. Έστω και αν δεν
φαίνονται.
9.-Αυτή είναι η κρυφή ανησυχητική διάσταση. Ποιές είναι οι φανερές;
-Αν μια κυβέρνηση VMRO επιχειρήσει να ακυρώσει τη
Συμφωνία των Πρεσπών οι συνέπειες θα είναι σε βάρος τους. Ούτε η Ε.Ε.
ούτε οι ΗΠΑ θα ήθελαν να εμπλακούν και πάλι σε μια διαδικασία που μετά
απο πολλά χρόνια θεωρούν ότι έλαβε ένα τέλος. Μακάρι να το κάνουν. Τα
περί αξίωσης να αποκαλούνται με το συνταγματικό τους όνομα το οποίο θα
επαναφέρουν ως Μακεδονία δεν είναι και τόσο εύκολο.
10.-Υπάρχουν, όμως, δύο άλλοι παράγοντες που θα
μπορούσαν να επηρεάσουν τις εξελίξεις. Ο ένας είναι η Ρωσία. Σίγουρα δεν
εγκατέλειψε το ενδιαφέρον της για την περιοχή επειδή έχασε έναν γύρο.
Ο άλλος είναι η Τουρκία. Θα μπορούσε να κάνει “ανοιγμα”
στα Σκόπια για οικονομική υποστήριξη. Αυτήν την υποστήριξη έχουν ανάγκη,
όχι ζητήματα ασφαλείας, τώρα που είναι μέλη του ΝΑΤΟ.
Αλλά η Τουρκία αυτήν την στιγμή είναι δύσκολο να μπορέσει να ανταποκριθεί οικονομικά.
11.-Η Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποίησε τον Ζάεφ αλλά δεν
του έδωσε τίποτε ουσιαστικό για να μπορέσει να το δείξει στο λαό του.
Ούτε προοπτική ένταξης ούτε οικονομική ανάσα σε μια δύσκολη
καθημερινότητα για τον γειτονικό λαό. Παρέχει, όμως, κάποια χρήματα και
προγράμματα τα οποία σίγουρα είναι περισσότερα απο αυτά που θα μπορούσε
να παράσχει η Τουρκία. Δεν υπάρχει λόγος να προτιμήσουν την Τουρκία αντί
της Ε.Ε. Αλλά το VMRO είναι ένα ιδεοπληπτικό κόμμα και κανείς δεν
γνωρίζει τι θα κάνει αν ελέγξει την εξουσία.
12.-Η Ελλάδα, δυστυχώς, είναι απούσα απο τις εξελίξεις
και διότι αδυνατεί οικονομικά αλλά, κυρίως, διότι δεν έχει πολιτική.
Στην Ελλάδα κυβερνούν πάντα οι παρέες (χθές είχαμε την παρέα Τσίπρα,
σήμερα έχουμε την παρέα Μητσοτάκη) και δεν υπάρχουν πολιτικές, για τα
βαλκάνια, διαμορφωμένες σε κρατικό επίπεδο και με προοπτική.
13.-Υπάρχει, βεβαίως, και ο αλβανικός παράγων αλλά θα χρειαζόταν μια άλλη ανάλυση.
Μετά απο αυτά, τι λέτε, υπάρχει κάποιος καλύτερος του Ζάεφ; Ή, το μη χείρον, βέλτιστο;
ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΒΒΙΔΗΣ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ 
Αποκάλυψη-βόμβα από Βούτσιτς – Ποιος είναι ο πραγματικός λόγος που παραιτήθηκε ο Ζάεφ.
Ο πρόεδρος της
Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς αποκαλύπτει ότι η ήττα στις δημοτικές εκλογές
ήταν, απλώς, η αφορμή για την παραίτηση του Ζόραν Ζάεφ. Ο πραγματικός
λόγος σχετίζεται με τις καυτές εξελίξεις στα Βαλκάνια…
Ο πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς αποκάλυψε την πραγματική αιτία για την παραίτηση του πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ προχθές Κυριακή μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων των τοπικών εκλογών στη Βόρεια Μακεδονία.
«Προσωπική απογοήτευση»
Ο
πρόεδρος της Σερβίας εκτίμησε πως η παραίτηση του Ζόραν Ζάεφ δεν ήταν
μόνο συνέπεια του δυσμενούς αποτελέσματος που πέτυχε το κόμμα του στις
τοπικές εκλογές, αλλά και προσωπική απογοήτευσή του από τις
διαπραγματεύσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).
«Είπαν
ότι εάν υπογράψει τη Συμφωνία των Πρεσπών, η Βόρεια Μακεδονία θα έχει
συνομιλίες με την ΕΕ, αλλά αυτό δεν συνέβη», δήλωσε ο Βούτσιτς στη
σερβική Pink TV από τη Γλασκώβη, όπου συμμετείχε στη σύνοδο του ΟΗΕ για
την κλιματική αλλαγή.
Ο Ζάεφ
δεχόταν συνεχείς και σκληρές επιθέσεις από το κόμμα της αξιωματικής
αντιπολίτευσης VMRO-DPMNE, το οποίο τον κατηγορούσε για «προδοσία» λόγω
της Συμφωνίας των Πρεσπών.
«Ως προδότη»
Την
προηγούμενη Παρασκευή, μάλιστα, δύο ημέρες πριν την παραίτησή του, ο
Ζάεφ κλήθηκε για μια ακόμα φορά να απαντήσει στις επικρίσεις της
αντιπολίτευσης, λέγοντας πως είναι «ο μεγαλύτερος πατριώτης» που
κατάφερε πράγματα για τα οποία υπήρχε άρνηση παλαιότερα.
«Λόγω
της Συμφωνίας των Πρεσπών, της Συμφωνίας με τη Βουλγαρία και επειδή
έχουμε εκπληρώσει πλήρως το Πλαίσιο της Οχρίδας, προσπαθούν να με
παρουσιάσουν ως προδότη, αλλά θεωρώ τον εαυτό μου τον μεγαλύτερο
πατριώτη, γιατί η μακεδονική γλώσσα και η μακεδονική ταυτότητα δεν αναγνωρίστηκαν ποτέ πριν και καθιερώθηκαν σε διεθνές επίπεδο» ανέφερε.
Υπενθύμισε
ότι πριν το 2017 η χώρα είχε την ονομασία «FYROM» για όλο τον κόσμο και
ότι τα δημοσιεύματα χρησιμοποιούσαν τους όρους «ο λαός της» και «η
γλώσσα του», αλλά σήμερα είμαστε «Μακεδόνες με μακεδονική γλώσσα»,
τόνισε.
Ερωτήματα για τα «Ανοιχτά Βαλκάνια»
Ο
Βούτσιτς ανέφερε ότι μετά την παραίτηση Ζάεφ παραμένουν πολλά ερωτήματα
για το πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα το επόμενο διάστημα, αν δηλαδή θα
γίνουν νέες εκλογές ή θα παραμείνει η σημερινή πλειοψηφία, αν θα αλλάξει
η στάση απέναντι στη Βουλγαρία και αν θα επιδεινωθούν οι πολιτικές
συνθήκες στη Βόρεια Μακεδονία.
Στο
μεταξύ, το σερβικό πρακτορείο ειδήσεων Tanjug ανέφερε ότι το γραφείο
του παραιτηθέντος πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ ανακοίνωσε πως δεν θα
ταξιδέψει στο Βελιγράδι, αλλά θα στείλει άλλον πολιτικό εκπρόσωπο στη
συνάντηση πρωτοβουλίας των «Ανοιχτών Βαλκανίων».
Ο
πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς, σύμφωνα με την τελευταία
ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, διερωτάται αν θα πρέπει να
ακυρώσει τη συνάντηση για τα «Ανοιχτά Βαλκάνια» που είχε προγραμματιστεί
για τις 3 και 4 Νοεμβρίου στο Βελιγράδι, λόγω των πολιτικών εξελίξεων
στη Βόρεια Μακεδονία.
Έντονες αντιρρήσεις Αχμέτι
Ο
επικεφαλής του μεγαλύτερου αλβανικού κόμματος DUI, Αλί Αχμέτι, το οποίο
συγκυβερνά, έχει συνομιλήσει δύο φορές με τον πρωθυπουργό και ηγέτη του
SDSM, Ζόραν Ζάεφ, λέγοντάς του ότι δεν συμφωνεί με την παραίτησή του.
Σε
δήλωσή του στον τηλεοπτικό σταθμό TV21 της Βόρειας Μακεδονίας, ο Αχμέτι
επισημαίνει ότι είχε έντονη συνομιλία με τον Ζάεφ και του είπε πως στα
μεγάλα πράγματα, όπως είναι η παραίτηση, δεν μπορούν να συμβιβαστούν.
«Χθες
είχαμε μια πολύ έντονη συνομιλία με τον Ζάεφ, ότι δεν συμφωνώ με μια
τέτοια κίνηση, με την παραίτησή του από το κόμμα και τη θέση του
πρωθυπουργού» δήλωσε ο Αχμέτι.
Τόνισα
τις ισχυρές θέσεις του DUI: Κερδίσαμε τις γενικές εκλογές πριν 1 χρόνο
και μας δόθηκε εντολή να καθοδηγήσουμε τις πολιτικές του κράτους.
Σήμερα
(σ.σ.: χθες) λοιπόν μίλησα ξανά με τον Ζάεφ, του είπα ότι δεν μπορούμε
να συμβιβαστούμε σε μεγάλα πράγματα, δηλαδή, να αποσυρθεί.
«Βιαστική και αβάσιμη»
«Ας εξετάσει το κόμμα του αυτήν την απόφαση, που κατά τη γνώμη μου είναι βιαστική και αβάσιμη», είπε ο Αχμέτι στην TV21.
Στο
μεταξύ, ο Ζάεφ συναντήθηκε στο κτίριο της κυβέρνησης με τους εταίρους
του κυβερνητικού συνασπισμού, τους οποίους κάλεσε μετά την παραίτησή του
προχθές το βράδυ.
Πριν τη
συνάντηση, οι μικρότεροι εταίροι του κυβερνητικού συνασπισμού (DOM, LDP,
DPA και NSDP) δήλωσαν ότι στηρίζουν την κυβερνητική πλειοψηφία και δεν
επιθυμούν πρόωρες εκλογές.
Πηγή: echedoros-a.gr, Pink TV, sitel, TV21, Tanjug / www.in.gr
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ:
2/11/2021
