IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

Είναι σαφές ότι στη χώρα μας, μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας, από το 1974 μέχρι σήμερα, η ενημέρωση του λαού τόσο από τα δημόσια, όσο και κυρίως από τα ιδιωτικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης κάθε άλλο παρά αντικειμενική είναι. Τα δημόσια ΡΜΜΕ χρησιμοποιούνται από τις εκάστοτε κυβερνήσεις ως μέσα προβολής του έργου τους και όχι αντικειμενικής ενημέρωσης του λαού. Τα ιδιωτικά, που λειτουργούν παράνομα, εξυπηρετούν τους σκοπούς και τα συμφέροντα των ιδιοκτητών τους, οι οποίοι ήταν διαπλεκόμενοι με τους κυβερνώντες των δύο κομμάτων πρώην εξουσίας. Αυτή, ακριβώς, η διαπλοκή είναι η αιτία για την οποία η αξιωματική αντιπολίτευση έχει μπλοκάρει τη λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης προκειμένου να εφαρμοστεί ο νόμος για τα ΡΜΜΕ που ψηφίστηκε πριν από λίγους μήνες από τη Βουλή. Στον ίδιο λόγο οφείλεται και η έντονη αντίδραση των ιδιοκτητών των μέσων αυτών στον νόμο που έχει ψηφιστεί. Το αν και κατά πόσον θα εφαρμοστεί ο νόμος αυτός, αν κριθεί συντ

Μικρόφωνα τηλεοπτικών καναλιών. Μήπως η αιμομικτική σχέση που αναπτύχθηκε ανάμεσα στη μιντιακή ελίτ και τις κομματικές ηγεσίες ήταν επωφελής και για τις δύο πλευρές; | ΑΠΕ-ΜΠΕ Στη συζήτηση που βρίσκεται σε εξέλιξη για τις τηλεοπτικές συχνότητες περισσεύουν οι κραυγές και οι δίκες προθέσεων απ’ όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Βεβαίως, το θέμα είναι φορτισμένο λόγω της οικονομικής και της πολιτικής διάστασης που έχει, ωστόσο μπορούμε να εξετάσουμε ορισμένα επιχειρήματα που έχουν κατατεθεί στον δημόσιο διάλογο. ■ Η Νέα Δημοκρατία κυρίως και δευτερευόντως το ΠΑΣΟΚ κατηγορούν την κυβέρνηση ότι με την πρωτοβουλία της στο επίμαχο θέμα προσπαθεί να αντικαταστήσει το σημερινό καθεστώς διαπλοκής, που δεν ελέγχει, με ένα άλλο σύστημα διαπλοκής που θα είναι φιλικό προς αυτήν. Καλοδεχούμενη η ομολογία ότι υπάρχει διαπλοκή, γιατί μέχρι τώρα μας έλεγαν και τα δύο κόμματα ότι πρόκειται για μια θεωρία συνωμοσίας που διακινούσε η Αριστερά όταν ήταν στην αντιπολίτευση για να δικαιολογήσει

Κάποιες σκέψεις με αφορμή και την συζήτηση περί τηλεοπτικών αδειών και άλλων τινών. Αρκετοί από εμάς πιστεύουν ότι εδώ που βρισκόμαστε σήμερα ως χώρα φταίνε οι πολιτικοί, δευτερευόντως οι δημόσιοι υπάλληλοι, και ως έναν βαθμό η νοοτροπία ενός λαού που καλόμαθε στο εύκολο κρατικό χρήμα. Όμως η πλειοψηφία όσων εργάζονται στον χώρο των δημοσίων και ιδιωτικών μίντια αποφεύγει να θέσει εαυτόν ενώπιον των ευθυνών της για την σύγχρονη χρεοκοπία της Ελλάδας.  Όσοι επί δεκαετίες ολόκληρες- συχνά λόγω τύχης ή γνωριμιών και όχι απαραιτήτως πανεπιστημιακής μόρφωσης ή εξιδικευμένων προσόντων όπως σε όλα τα άλλα επαγγέλματα- άσκησαν το λειτούργημα της δημοσιογραφίας στην χώρα μας, εγκαθίδρυσαν για τους εαυτούς τους πολλαπλούς ρόλους που απέρρεαν από την εξουσία που η σαθρότητα και η έμφυτη ροπή προς την διαπλοκή του ίδιου του πολιτικού συστήματος μας στις καλές μέρες του από τη μεταπολίτευση μέχρι σήμερα, τούς είχε εκχωρήσει. Ρόλους κατήγορου, δικαστή, αυτόκλητου δήθεν συνηγόρ

Το τηλεοπτικό πλάνο δείχνει έναν ρεπόρτερ με το μικρόφωνο μπροστά από μερικούς συγκεντρωμένους αγρότες, κτηνοτρόφους, κάτι τέτοιο. Ο ρεπόρτερ δίνει τον λόγο στον συνδικαλιστή, για να περιγράψει τα προβλήματά που έχουν ξεσηκώσει τον ίδιο και πολλούς άλλους. Δίπλα τους, ένα αγροτικό αυτοκίνητο, στην ανοιχτή καρότσα του οποίου βρίσκονται δυο μεγάλα δοχεία, τα οποία κρατάνε δυο άλλοι αγρότες. Ο ένας από τους δυο έχει γύρει κατά κάποιο τρόπο επάνω στο ένα δοχείο, σαν να έχει ξεχαστεί. Ο ρεπόρτερ, και ενώ μιλάει ο συνδικαλιστής, κάνει νόημα με το χέρι στους δυο άλλους. Σε αυτόν που ακουμπάει επάνω στο δοχείο και τον δεύτερο. Αυτοί παίρνουν το μήνυμα, ανασκουμπώνονται, γέρνουν τα δοχεία και γεμίζει ο δρόμος με γάλα. Όλοι οι συγκεντρωμένοι στη μικρή αυτή εικόνα μοιάζει να μην εκπλήσσονται από το γεγονός. Λογικό, είναι προσχεδιασμένο. Είναι φανερό πως υπήρξε μια σκηνοθετική υστέρηση. Το νόημα του ρεπόρτερ προς τους δυο αγρότες να χύσουν τις καρδάρες έπρεπε να είναι εκτός πλάνου. Αυτό

  Στη λίστα του 2015 για την ελευθερία του τύπου  που δημοσιεύει κάθε χρόνο η αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ,  ΜΚΟ “Reporters Without Borders” ,  η Eλλάδα βρίσκεται στη 91η θέση πίσω ακόμη και από χώρες όπως η Τανζανία, το Λεσότο, το Τόγκο, το Μπενίν, το Κιργιστάν, ο Παναμάς και η Μοζαμβίκη ...   photo: Nick Paleologos / SOOC   Τι ακριβώς συνέβη με τις συζητήσεις που είχε ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν, Βάλντις Ντομπρόβσκις, με Έλληνες υπουργούς; Η απάντηση δεν είναι μια αλλά περισσότερες, παρότι αφορά το ίδιο θέμα. Σύμφωνα με μέσα ενημέρωσης που στηρίζουν την κυβέρνηση, αυτό που έχει σημασία από αυτές τις συναντήσεις είναι η φράση του κ.Ντομπρόβσκις ότι «η συνεργασία Ελλάδας-δανειστών είναι σε σωστή πορεία». Άλλα μέσα ενημέρωσης που δεν φημίζονται για τη συμπάθειά τους προς την κυβέρνηση, είχαν διαφορετική εκτίμηση και πρόταξαν τη «σκληρή στάση που κράτησε ο αντιπρόεδρος  της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις επαφές του με υπουργούς της κυβέρνησης».           Το παράδειγμα είναι ενδει

Σκίτσο του Μ.ΚΟΥΝΤΟΥΡΗ Ο Γιώργος Πλειός, πρόεδρος του τμήματος ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών , το όνομα του οποίου είχε παίξει δυνατά για τη νέα διοίκηση της ΕΡΤ, συνόψισε τα θετικά αλλά και τα αρνητικά σημεία του ψηφισμένου πλέον νόμου διευκρινίζοντας ότι ναι μεν οι προθέσεις είναι καλές, πλην όμως τα αποτελέσματα ίσως αποδειχτούν πενιχρά. ΘΕΤΙΚΑ -Για πρώτη φορά έπειτα από 25 χρόνια ρυθμίζεται το ζήτημα της αδειοδότησης χωρίς τον χαρακτήρα του προσωρινού. -Η αδειοδότηση συνδέεται με την καταβολή χρημάτων, τις συχνότητες και τη δημόσια περιουσία. -Ασκείται κοινωνικός έλεγχος στη λειτουργία της ιδιωτικής τηλεόρασης, με ελευθερία αλλά στο όνομα του δημόσιου συμφέροντος. -Η αδειοδότηση γίνεται με διαγωνιστική διαδικασία. -Η Ρυθμιστική Αρχή (το ΕΣΡ), παρά τις πολλές ατέλειές του, αναλαμβάνει την πραγματοποίηση του διαγωνισμού. -Επιβάλλεται ονομαστικοποίηση των μετοχών. -Απαιτείται ελάχιστο καταβεβλημένο κεφάλαιο για την αδειοδότηση. -Ασκείται έλεγχος στην

1.Πέρασε το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ  - Τι προβλέπει.   2. Γιώργος Κοντογιώργης: Το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ και η πολιτική. 3.   Πόσα ψηφιακά κανάλια πανελλήνιας εμβέλειας «χωράνε»;  Μύθοι και πραγματικότητα. 4. Δημήτρης Κανελλόπουλος: Nομοσχέδιο για την αδειοδότηση των καναλιών.  Απαρχαιωμένο νομοσχέδιο. 5. Αντώνης Παπαγιαννίδης: Πέντε παρατηρήσεις «μετά» τον Νόμο Παππά. 1. Πέρασε το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ - Τι προβλέπει.  Πέρασε από τη Βουλή κατά πλειοψηφία το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ. Η ψηφοφορία ήταν ονομαστική για 35 άρθρα, από τα 58 του νομοσχεδίου, μετά από σχετικό αίτημα που κατέθεσε η ΝΔ (πρόκειται για τα άρθρα 2, 3, 4, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, από το 21 έως και το 43 και το 55). Συνολικά ψήφισαν 251 βουλευτές. Με διευρυμένη πλειοψηφία - καθώς πλην της κυβερνητικής πλειοψηφίας, υπερψήφισαν η Δημοκρατική Συμπαράταξη και το Ποτάμι - πέρασαν τα άρθρα 11, 12, 14 και 16. Με τα άρθρα 11 και 12 ρυθμίζονται τα θέματα που αφορο