IVOS 2: ΚΕΙΜΕΝΑ,ΕΙΚΟΝΕΣ

(...) τώρα γνωρίζουμε ότι πολλές νομοθετικές ρυθμίσεις δεν είναι διαταγές της τρόικας ούτε προαπαιτούμενα του μνημονίου, αλλά πολιτικές αποφάσεις της ίδιας της κυβέρνησης. Σε μερικές περιπτώσεις μάλιστα, λέγεται ότι εγχώρια λόμπι υπέβαλλαν αιτήματά τους απευθείας στην τρόικα παρακάμπτοντας την κυβέρνηση, η οποία υποχρεωνόταν να ακολουθήσει, δηλαδή να υποβάλει στη Βουλή τα κλαδικά αιτήματα ως μνημονιακές υποχρεώσεις... Ουσιαστικά, μέσα στην κρίση, δια της υπερπαραγωγής νόμων, διαμορφώνεται ένα δικαιικό πλαίσιο και μια κρατική δομή, που αντί να εξορθολογίζουν τις δημόσιες λειτουργίες και να προστατεύουν τους πολίτες, μεγιστοποιούν την αυθαιρεσία των εκάστοτε κυβερνώντων και καταργούν τους κανόνες διαβούλευσης και λογοδοσίας. (...) Σκίτσο του Βαγγέλη Παπαβασιλείου Κατά τη μνημονιακή εποχή παρακολουθήσαμε συχνά κυβερνητικούς παράγοντες να επικαλούνται την πίεση της τρόικας ή τα προαπαιτούμενα μέτρα του προγράμματος, προκειμένου να δικαιολογήσουν νομοθετήματα εξαιρετικά σ

Δεν είναι λίγες οι ημερίδες που αφιερώθηκαν μέχρι τώρα στην ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος, με προτάσεις που καλύπτουν σχεδόν όλες τις διατάξεις του. Παρακολουθώντας τις εκδηλώσεις αυτές, έχω συγκρατήσει δύο τάσεις, επαναλαμβανόμενες από τους περισσότερους ομιλητές. Πρώτον, ότι για τη δεινή οικονομική κρίση που έχει επικαθήσει στη χώρα μας φταίει το Σύνταγμα και, δεύτερον, πρέπει άμεσα να το αναθεωρήσουμε, έτσι ώστε το νέο κείμενο να αποτρέψει στο μέλλον μια νέα εξαθλίωση της ελληνικής κοινωνίας, στην οποία την κατάντησε τώρα το πολιτικό προσωπικό με την καλπάζουσα ανεργία, τη διαγραφή των κοινωνικών δικαιωμάτων, τη διάχυτη διαφθορά σε όλες τις κατηγορίες αξιωματούχων, αλλά και την απομείωση της εθνικής μας κυριαρχίας και αξιοπρέπειας. Ως προς την πρώτη διαπίστωση, η απάντηση είναι ότι για τα χάλια της οικονομίας μας δεν φταίει, βέβαια, το Σύνταγμα, αλλά οι ασκούντες την εξουσία που με τις πράξεις και παραλείψεις τους ζημίωσαν ανεπανόρθωτα τα οικονομικά της χώρας, παραβιάζο

1.  Διάβαζα την  απόφαση του ΣΤΕ για το τέλος επιτηδεύματος και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι… έχει δίκιο !  Ναι, 650 (πλεον) ευρώ το χρονο δεν είναι απαγορευτικό ποσό για την άσκηση επαγγέλματος… γενικώς ( ορθα τεθηκε το θεμα της αδυναμιας των νεων δικηγορων απο τον ΔΣΑ)  Ειδικώς όμως , δηλαδή, α) Όταν το εισόδημα είναι κάτω από  πχ 7.178 ευρώ ετησίως  (όριο της φτώχιας) και β) Σε αθροιστικό συνδυασμό με ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΒΑΡΗ δηλαδή: 1. Φορο εισοδήματος , 2. Τεκμηρια, 3. Φορο 26% απο το πρώτο ευρω! 4. Ασφαλιστικές εισφορές! 5. ΦΑΠ και 6. ΕΕΤΗΔΕ , 7. Εισφορα υπερ επιμελητηριων, συλλογων, ΟΑΕΔ  κλπ δηλαδή ένα σύνολο που ξεπερνά τα 5.000 ευρώ (!) στην ευτυχεστερα των περιπτωσεων, όχι απλώς είναι αντισυνταγματικό το Τέλος Επιτηδεύματος, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΒΑΡΗ ΜΑΖΙ!!! Διευκρινιστεον  μονο ότι  θα πρόκειται   ΠΛΕΟΝ περί ΜΕΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ,θα αφορά δηλαδή ΜΟΝΟ τους συγκεκριμένους επιτηδευματίες (όχι και λίγους) που θα αποδείξουν ότι βρ

  (...) Το Σύνταγμα, ο ανώτατος θεσμός, χρησιμοποιήθηκε με ιδιοτέλεια για την προώθηση ομάδων συμφερόντων. Αν το αφήσουμε στα χέρια των ίδιων ομάδων, οι θεσμοί θα γελοιοποιηθούν ξανά, αυτή τη φορά με κίνδυνο για την ίδια τη Δημοκρατία. (...)Ο διάλογος που ξεκίνησε να μη βραχυκυκλωθεί από το πολιτικό σύστημα. Τη σκυτάλη πρέπει να πάρει ο απλός πολίτης, αυτός που εισπράττει σήμερα το χάος. Να ξεθαρρέψει και να απαιτήσει. Η σπίθα να γίνει φωτιά!   (...)  ΠΝΥΚΑ   «Το Σύνταγμα που ισχύει δεν είναι απλώς ανυπόληπτο, είναι και βλαβερό γιατί συντηρεί μια σάπια κατάσταση». Ξεκινώ από απόσπασμα άρθρου του Παναγή Βουρλούμη με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Από την Χάρτα του Κομματισμού σε ένα σύγχρονο Σύνταγμα». Μας έχει γίνει συνήθεια, δεύτερη φύση, να στρουθοκαμηλίζουμε, να εξωραΐζουμε και να επικαλούμαστε Σύνταγμα και νόμους όταν μας εξυπηρετεί, φθάνοντας με αφάνταστη ευκολία και θρασύτητα στην παρερμηνεία του. Αν μάλιστα χρειασθεί, επιστρατεύονται και οι γνωστοί ευφραδείς

Ο εγγυητής του Συντάγματος, είναι η ελληνική κοινωνία. Αν η ελληνική κοινωνία δεν αντιδράσει, η συστηματική παραβίαση του Συντάγματος θα συνεχιστεί και θα διευρυνθεί [...]  Ο Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Κώστας Χρυσόγονος , μιλά στην Κρυσταλία Πατούλη για το tvxs.gr με βάση τις -κατ’ εξακολούθησιν- παραβιάσεις του Ελληνικού Συντάγματος. Κρ.Π.: Υπάρχει Σύνταγμα στην Ελλάδα; Υπάρχουν νόμοι; Ή μόνο παράνομες αυθαιρεσίες, από δικαστές - εισαγγελείς, μέχρι τον ίδιο τον Πρωθυπουργό, αν λάβουμε υπόψιν όσα λέχθηκαν για την αντισυνταγματική απόφαση της επιστράτευσης των απεργών του Μετρό, αλλά και για τις συνεχώς αυξανόμενες πράξεις νομοθετικού περιεχομένου; Κ.Χρ.: Σύνταγμα υπάρχει, αλλά δεν εφαρμόζεται στο βαθμό που θα έπρεπε . Και νόμοι υπάρχουν, αλλά κι αυτοί δεν εφαρμόζονται στο βαθμό που θα έπρεπε. Κάποιες φορές εφαρμόζονται επιλεκτικά, με μεγαλύτερη αυστηρότητα σε βάρος ορισμένων ανθρώπων ή κατηγοριών του πληθυσμού, και με μικρότερη ή καθόλου αυστηρότητα σε

  Σκίτσο Π.ΜΑΡΑΓΚΟΥ Σκίτσο Γ.ΙΩΑΝΝΟΥ Ο εκκωφαντικός θόρυβος από τη λίστα Λαγκάρντ τις πρώτες ημέρες του 2013 υπερκάλυψε τον ήχο του πλήγματος που δέχθηκε η συνταγματική νομιμότητα με το φορολογικό νομοσχέδιο το οποίο ψηφίστηκε από τη Βουλή. Τις πολλαπλές παραβιάσεις του Συντάγματος από τις διατάξεις του νομοσχεδίου αυτού επεσήμανε η ίδια η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής στη σχετική έκθεσή της. Ενδεικτικά επισημαίνεται ότι η εφαρμογή διαφορετικών φορολογικών συντελεστών ανά κατηγορία εισοδήματος δεν συνάδει προς τις αρχές της καθολικότητας του φόρου και της φορολόγησης με βάση τη φοροδοτική ικανότητα, επειδή καταλήγει σε διαφορετική φορολογική επιβάρυνση εισοδημάτων ιδίου ύψους, καθώς επίσης και σε βαρύτερη φορολογική επιβάρυνση φορολογουμένων με μικρότερο εισόδημα προερχόμενο από μία πηγή, σε σχέση προς άλλους με μεγαλύτερο εισόδημα, το οποίο προέρχεται από περισσότερες πηγές. Εξάλλου οι νέες ρυθμίσεις δεν περιλαμβάνουν αφορολόγητο κλιμάκιο εισοδήματος γι

Σκίτσο του Π.ΜΑΡΑΓΚΟΥ Στο ''ΕΘΝΟΣ '' Ζητήματα συνταγματικότητας για το νέο φορολογικό νομοσχέδιο Ενστάσεις για την συνταγματικότητα σημαντικών διατάξεων του υπό ψήφιση φορολογικού νομοσχεδίου εκφράζει η επιστημονική επιτροπή του κοινοβουλίου. Σε έκθεσή της που συνοδεύει το νομοσχέδιο εντοπίζονται προβλήματα συνταγματικότητας, μεταξύ άλλων, στα μέτρα της κατάργησης του πρόσθετου αφορολόγητου ορίου για τα παιδιά, στην θέσπιση διαφορετικού τρόπου φορολόγησης του εισοδήματος ανάλογα με την πηγή του και στη θέσπιση εισοδηματικού ορίου για την καταβολή επιδόματος στους πολύτεκνους φορολογούμενους. Στην έκθεση επισημαίνεται ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, τα προβλεπόμενα στο νομοσχέδιο οδηγούν σε μεγαλύτερα φορολογικά βάρη για φορολογούμενους με μικρότερο εισόδημα προερχόμενο από μια πηγή, Διαβάστε το υπόλοιπο κείμενο όπως είναι οι ελεύθεροι επαγγελματίες σε σύγκριση με άλλους με μεγαλύτερο εισόδημα το οποίο προέρχεται από περισσότερες πηγές (π.χ

Οι συνταγματικές ρυθμίσεις ασκούν πολιτική, νομική ακόμη και παιδευτική επιρροή. Κάτι τέτοιο είναι εύλογο να μεγεθύνεται σε συνθήκες οικονομικής, πολιτικής και κοινωνικής κρίσης, όπως είναι αυτές που διάγουμε στις μέρες μας. Οι αστοχίες ορισμένων συνταγματικών διατάξεων που σήμερα ισχύουν έχουν έντονα αρνητική επίδραση σε κάθε προσπάθεια για την ανόρθωση της χώρας. Προς την κατεύθυνση της επισήμανσής τους καταθέτω ορισμένες γενικές σκέψεις μου. Η αναζήτηση των ποινικών ευθυνών των υπουργών με το σημερινό συνταγματικό πλαίσιο δυσχεραίνεται ουσιωδώς, σε βαθμό που συχνά προκαλεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Οι υπουργοί, για όσα εγκλήματα κατηγορούνται, δεν πρέπει να έχουν διαφορετική ποινική μεταχείριση από εκείνη των άλλων πολιτών. Τυχόν αποκλίσεις σε επιμέρους τομείς μπορεί να στηρίζονται μόνο στη μέριμνα για την αποτροπή διώξεων για κομματικούς λόγους. Στην ίδια κατεύθυνση το Σύνταγμα πρέπει να ρυθμίσει εξαρχής τα θέματα της βουλευτικής ασυλίας, η οποία δικαιολογ